D***** M********* C******* L*******
PetentG****** F*****
PârâtS.civ.1599. Admite cererea principală. Constată că părţile au realizat în timpul căsătoriei următoarele bunuri : imobil construcţie P+1 E +M cu parterul amenajat ca spaţiu comercial, etajul având living cu bar şi şemineu, dormitor şi baie, iar la mansardă un dormitor, conform raportului de expertiză extrajudiciară întocmit de expert Drăceanu Traian, precum şi teren aferent în suprafaţă de 212 m.p, imobile situate în municipiul Roşiorii de Vede, str. Mărăşeşti, nr.99, judeţul Teleorman, cu vecini : N – Gaman Ion, S – str. Mărăşeşti, E – cârciumă, V – Gavrilă Sevastian; autoturism marca Daewoo Cielo , cu nr. de înmatriculare TR-18- JUS, ( motor tip A 15SMS, seria 109419R). Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile realizate în timpul căsătoriei pe care le atribuie după cum urmează : G****** F***** primeşte în proprietate, imobilul construcţie P+1 E +M cu parterul amenajat ca spaţiu comercial, etajul având living cu bar şi şemineu, dormitor şi baie, iar la mansardă un dormitor, conform raportului de expertiză extrajudiciară, precum şi teren aferent în suprafaţă de 212 m.p, imobile situate în municipiul Roşiorii de Vede, str. Mărăşeşti, nr.99, judeţul Teleorman, cu vecini : N – Gaman Ion, S – str. Mărăşeşti, E – cârciumă, V – Gavrilă Sevastian ; Dogaru - Maximilian Cornelia - Luminiţa primeşte : autoturism marca Daewoo Cielo , cu nr. de înmatriculare TR-18- JUS, ( motor tip A 15SMS, seria 109419R); suma de 150.000 lei pe care a primit-o de la G****** F***** cu titlul de sultă pentru diferenţa care i se cuvine din bunurile comune realizate în timpul căsătoriei. Ia act că se renunţă la cererea precizatoare formulată în cauză privind completarea masei partajabile şi la cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării apelului cererea se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede, judeţul Teleorman. Pronunţata in şedinţa publica azi, 25.10.2016.
Hotarare 1599/2016 din 25.10.2016Admite cererea de abţinere formulată de judecător C-L D-M– C2. Constată că judecător C-L D-M este incompatibil să soluţioneze cauza, urmând ca aceasta să fie repartizată aleatoriu, în sistem informatizat. Ia act că judecătorul nu a efectuat niciun act procedural. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 august 2016.
Incheiere abtinere din 25.08.2016