S*** G*******
InculpatF***** G****** V*****
InculpatF**** L******
InculpatS*** I***
Reprezentant legalL*** I**
Reprezentant legalAdmite sesizarea formulată din oficiu. 1. În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei din data de 28.03.2017, în dosarul nr. 28574/215/2016 al Judecătoriei Craiova, în sensul că se va mentiona : A.“În baza art.121 alin.1 lit.a, b ?i d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta.” şi nu “În baza art.121 alin.1 lit.a, b ?i d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i la datele fixate de acesta.“ cum din eroare s-a menţionat. B.“În baza art.121 alin.1 lit.a, b ?i d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta.” şi nu “În baza art.121 alin.1 lit.a, b ?i d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i la datele fixate de acesta.“ cum din eroare s-a menţionat. C. “În baza art.121 alin.1 lit.a, b ?i d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta.” şi nu “În baza art.121 alin.1 lit.a, b ?i d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i la datele fixate de acesta.“ cum din eroare s-a menţionat. 2. În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei din data de 28.03.2017, în dosarul nr. 28574/215/2016 al Judecătoriei Craiova, în sensul că se va mentiona : "Pronunţată în şedinţă publică, azi. 28.03.2017." şi nu "Pronunţată în şedinţă publică, azi. 14.03.2017." cum din eroare s-a menţionat. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art.278 alin. 3 C.p.p. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.20171. Latură penală A. În baza art.120 Cod penal, art.114 alin.1 Cod penal, alin.115 alin.1 pct.1 lit.d Cod penal ?i art.129 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului minor S*** G*******, în stare de arest preventiv, măsura educativa a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvâr?irea: • 7 infracţiuni de furt calificat, prev. de disp. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d) C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., art. 77 lit. a) C. pen • o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., art. 77 lit. a) C. pen, • toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 C. pen., În baza art.121 alin.1 lit.a, b ?i d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i la datele fixate de acesta. - să nu comunice cu ceilalţi 2 inculpaţi Farcaş Gabriel-Virgil şi F**** L******, pe o perioadă de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.123 Cod penal privind consecin?ele nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie. B. În baza art.120 Cod penal, art.114 alin.1 Cod penal, alin.115 alin.1 pct.1 lit.d Cod penal ?i art.129 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului minor Farcaş Gabriel-Virgil, în stare de arest preventiv, măsura educativa a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvâr?irea: • 4 infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., art. 77 lit. a) C. pen • o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 C.p rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., art. 77 lit. a) C. pen • 3 infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d) C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., art. 77 lit. a) C. pen • o infracţiune de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. – art .229 alin. 1 lit. b), d) C. pen cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. • toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 C. pen., În baza art.121 alin.1 lit.a, b ?i d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i la datele fixate de acesta. - să nu comunice cu ceilalţi 2 inculpaţi S*** G******* şi F**** L******, pe o perioadă de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.123 Cod penal privind consecin?ele nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie. C. În baza art.120 Cod penal, art.114 alin.1 Cod penal, alin.115 alin.1 pct.1 lit.d Cod penal ?i art.129 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului minor F**** L******, în stare de arest la domiciliu, măsura educativa a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvâr?irea: • 6 infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de disp. art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., art. 77 lit. a) C. pen • o infracţiune de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d) C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., art. 77 lit. a) C. pen • o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., art.77 lit. a) C. pen., • toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art.121 alin.1 lit.a, b ?i d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i la datele fixate de acesta. - să nu comunice cu ceilalţi 2 inculpaţi Farcaş Gabriel-Virgil şi S*** G*******, pe o perioadă de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.123 Cod penal privind consecin?ele nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie. 4. Latură civilă Persoana vătămată Boghianu Nicuşor nu se constituie parte civilă în procesul penal. Persoana vătămată Pătruţ Camelia Georgiana a precizat că nu se constituie parte civilă în procesul penal. Persoana Popescu Dragoş-Mihai nu se constituie parte civilă în procesul penal. Persoana vătămată Rădulescu Corneliu nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1372 şi art. 1381, art. 1382 C.civ admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Cimpoeru Daniel-Florin şi obligă pe inculpati, în solidar, la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale către aceasta. În baza art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1372 şi art. 1381, art. 1382 C.civ admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Popescu Marian Sorin, şi obligă pe inculpatul F***** G****** V*****, la plata sumei de 100 lei cu titlu de daune materiale către aceasta. În baza art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1372 şi art. 1381, art. 1382 C.civ admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Grigorie Dorel şi obligă pe inculpati, în solidar, la plata sumei de 50 lei cu titlu de daune materiale către aceasta. În baza art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1372 şi art. 1381, art. 1382 C.civ admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Pîrvu Eugen Mihail şi obligă pe inculpati, în solidar, la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale către aceasta. În baza art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1372 şi art. 1381, art. 1382 C.civ admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Buruntia Răzvan şi obligă pe inculpati, în solidar, la plata sumei de 100 lei cu titlu de daune materiale către aceasta. 3. Măsuri preventive I. În baza art.241 alin. 1 indice 1, lit. A teua finală C.pen., încetează de drept măsura arestării preventive a inculpatului S*** G*******, dispusă prin încheierea din 21.10.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin încheierea 197/27.10.2016 a Tribunalului Dolj, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 3/27.10.2016 de către judecătorul de cameră preliminară în dosarul 28574/215/2016/a1.2. al Judecătoriei Caiova. În baza art. 399 alin.3 lit. d C.pen.p dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S*** G******* , dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 72 alin.1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 ore, începând cu data de 08.09.2016, ora 14.30 până la data de 09.09.2016, ora 14.30, arestat la domiciliu de la 15.09.2016 până la data de 27.10.2016, arestat preventiv de la 27.10.2016 la zi-data punerii în libertate. II. În baza art.241 alin. 1 indice 1, lit. a teza finală C.pen., încetează de drept măsura arestării preventive a inculpatului Farcaş Gabriel-Virgil, dispusă prin prin încheierea din data de 05.10.2016 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr. 27595/215/2016, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 89 din 05.10.2016. În baza art. 399 alin.3 lit. d C.pen.p dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Farcaş Gabriel-Virgil, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 72 alin.1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 ore, începând cu data de 08.09.2016, ora 14.30 până la data de 09.09.2016, ora 14.30, arestat la domiciliu de la 15.09.2016 până la data de 05.10.2016, arestat preventiv de la 05.10.2016 la zi-data punerii în libertate. IIi. În baza art.241 alin. 1 indice 1, lit. a teza finală C.pen., încetează de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului F**** L******, dispusă prin încheierea nr. 91 din data de 15.09.2016 pronunţată de Tribunalul Dolj prin care s-a admis contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova şi s-a desfiinţat încheierea nr. 73 judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova. În baza art. 72 alin.1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 ore, începând cu data de 08.09.2016, ora 14.30 până la data de 09.09.2016, ora 14.30, arestat la domiciliu de la 15.09.2016 până la zi, când a încetat de drept măsura arestului la domiciliu, 4. Măsuri de siguranţă În baza disp. 112 alin. 1 lit. e) C. pen. confiscă următoarele bunuri: un memory stik marca Vodafone, un dispozitiv Wirelles, un telefon mobil marca Black-Berry, un telefon marca Samsung, un memory stick, 5 brichete, un portofel, un spray lacrimogen astfel cum au fost individualizate în dovezile cu seriile H nr. 0165342, 0165344 respectiv 0165343, obiecte ce au fost ridicate de la inculpatii F**** L******, Farcaş Gabriel-Virgil şi F**** L******. 5. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. 2 C.p.p, obligă fiecare inculpat la plata sumei de 800 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat ( din care suma de 600 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale pentru fiecare inculpat ). În baza art. 275 alin. 6, cheltuielile judiciare privind avocaţii din oficiu rămân în sarcina statului, respectiv 360 lei pentru fiecare avocat, respective Bercea Adrian Cristian, conform delegaţiei nr. 9095/2016, Pescaru Adrian-Gabriel, conform delegaţiei nr. 9097/2016, şi Dinu Loredana Mariana, conform delegaţiei nr. 9096/2016. 6. Cale de atac Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru inculpati, părţi civile, părţi responsabile cilvilmente şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 14.03.2017.
Hotarare 1028/2017 din 28.03.2017În baza art.391 alin. 2 C.p.p, amână pronunţarea la data de 28.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2017În baza art.391 alin. 2 C.p.p, amână pronunţarea la data de 24.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2017În baza art.391 alin. 2 C.p.p, amână pronunţarea la data de 22.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017amână cauza la 21.03.2017
Incheiere de sedinta din 21.02.2017în vederea emiterii unei adrese se amână cauza la 21.02.2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017se amână cauza la 31.01.2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017