L** V*****
ReclamantS* H******* S***
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul L** V***** în contradictoriu cu pârâta S.C.HIPERION S.A. ŞTEI şi în consecinţă: Constată că activitatea prestată de reclamant în cadrul pârâtei în perioadele 13.11.1973-15.05.1975, 15.11.1975 – 27.05.1976, 01.07.1977 – 01.03.1978, 01.05.1987-01.08.1991 şi 15.07.1996-01.05.1998 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 75 % . Constată că activitatea prestată de reclamant în cadrul pârâtei în perioadele 27.05.1976-01.07.1977 şi 01.03.1978-01.05.1987 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 50 % . Constată că activitatea prestată de reclamant în cadrul pârâtei în perioada 01.08.1991-15.07.1996 se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100 % . Respinge acţiunea reclamantului L** V***** formulată în contradictoriu cu pârâta S.C.HIPERION S.A. ŞTEI pentru perioada 01.05.1998-25.01.1999 şi restul pretenţiilor privind înscrierea în carte de muncă a perioadei încadrate în grupa I a de muncă conform prezentei hotărâri. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale reprezentând parte din onorariu avocaţial şi onorariu expert. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din 05.12.2017.
Hotarare 945/2017 din 05.12.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 5.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2017Având în vederea cererea de amânare formulată personal de reclamant.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017În vederea emiterii unei adrese expertului desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Pentru a se emite adresă expertului.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017în vederea administrării probei testimoniale încuviinţate reclamantului, respectiv audierea primilor doi martori, amână cauza la 28.02.2017, pentru când pune în vedere reclamantului să prezinte martorii încuviinţaţi, având în vedere decizia 9/2016 a Î.C.C.J., urmează ca după administrarea probei testimoniale, instanţa să aprecieze dacă se impune punerea în discuţie a necesităţii efectuării unei expertize în cauză
Incheiere de sedinta din 06.12.2016