M*** L*****
InculpatI. 1. În temeiul art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (forma în vigoare la data săvârşirii faptei) cu aplicarea art. 5 c.pen. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul M*** L***** ( la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit. b) şi lit. c) C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce un vehicul pe drumurile publice, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. de la 1969. 2. a. În temeiul art.33 lit.a) C.pen. de la 1969 constată că infracţiunea din această sentinţă (18.11.2012) este concurentă cu: -infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d) c.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată prin sentinţa penală nr. 995 din 23.04.2014 a Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 2851/245/2014* definitivă prin neapelare la data de 06.05.2014 (faptă din noaptea de 19/20 ianuarie 2014), -infracţiunile de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 2 lit. b) din Cod pen.1969, furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 4 - 209 alin. 1 lit. e) , g) şi i) din Cod pen. 1969, furt calificat prevăzută art. 208 alin. 1 şi 4 - 209 alin. 1 lit. e) , g) şi i) din Cod pen. 1969, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 167 din 16.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 17816/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015 la pedepse de 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare (fapte din 16.05.2010); - infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 457 din 15.04.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 31743/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 905/P din 29.09.2016 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 03.11.2013). b. În baza art.85 alin.1 teza întâi C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 995 din 23.04.2014 a Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 2851/245/2014* definitivă prin neapelare la data de 06.05.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 457 din 15.04.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 31743/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 905/P din 29.09.2016 a Curţii de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor: -3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 167 din 16.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 17816/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015; -2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 995 din 23.04.2014 a Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 2851/245/2014* definitivă prin neapelare la data de 06.05.2014 -2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 457 din 15.04.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 31743/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 905/P din 29.09.2016 a Curţii de Apel Constanţa - sporul de 10 luni închisoare. c. În baza art.85 alin.1 teza finală C.pen. de la 1969 raportat la art.36 alin.1 şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. de la 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 167 din 16.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 17816/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015; prin sentinţa penală nr. 995 din 23.04.2014 a Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 2851/245/2014* definitivă prin neapelare la data de 06.05.2014 şi prin sentinţa penală nr. 457 din 15.04.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 31743/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 905/P din 29.09.2016 a Curţii de Apel Constanţa cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea - 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu un an, în final o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare (pedeapsă de executat). Pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare se execută în regim de detenţie, conform art. 57 cod penal 1969. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b şi lit.c C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce un vehicul pe drumurile publice, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. de la 1969. d. În temeiul art.88 c.pen. de la 1969 şi art. 36 alin. 3 c.pen. de la 1969, deduce din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni: perioada arestării preventive din dosarul 2851/245/2014* (mandat de arestare nr. 7U din 20.01.2014 al Judecătoriei Iaşi) şi durata executată până în prezent în baza MEPI nr. 1297 emis la data de 29.09.2016 de Judecătoria Constanţa, de la 20.01.2014 la 23.04.2014 şi de la 22.03.2015 la zi. Anulează MEPI nr. 1297 emis la data de 29.09.2016 de Judecătoria Constanţa în baza sentinţei penale nr. 457 din 15.04.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 31743/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 905/P din 29.09.2016 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În temeiul 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1600 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 de lei pentru faza de urmărire penală). Onorariul apărătorului din oficiu: pentru faza de urmărire penală - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2694 din 25.04.2016 – av. BUNDĂ TRAIAN ALEXANDRU – inc. f. 37 dup – 260 lei, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 737/2017 din 26.05.2017Conform art. 391 alin. 2 C.p.p.stabileste termen pentru pronuntare la data de 26.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2017Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 19.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017În vederea respectării dreptului la apărare amână cauza si acordă termen la data de 10.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului să se prezinte amână cauza si acordă termen la data de 12.04.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze un apărător ales amână cauza şi acordă termen la data de 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017