S**** M***** S****
Contestator CondamnatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a raportat la art. 597 alin.7 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de condamnatul contestator S**** M***** S****, împotriva sentinţei penale nr. 273/09.08.2016 pronunţată de Tribunalul Arad. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând: În baza 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul S**** M***** S****. Decontopeşte pedeapsa rezultantă 6 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 18 din 20 ianuarie 2015, pronunţată de Tribunalul Arad, în dosarul nr.21872/3/2014*, definitivă prin decizia penală nr. 46/CO din 5 martie 2015 a Curţii de Apel Timişoara, în componentele sale de: - 3 ani închisoare, aplicată în baza art. 215 alin. 1, 2, 3, cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată; - 5 ani închisoare, aplicată în baza art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 şi 5, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b vechiul Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave; - 3 luni închisoare, aplicată în baza art. 290, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b vechiul Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată; - 1 an spor de contopire. În baza art. 33 lit. a, raportat la art. 34 lit. b vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani, 5 ani şi 3 luni, cu pedeapsa de 3 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 224 din 13.07.2007, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosar 526/295/2007 şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoarea, aplicată prin sentinţa penală nr.907/02.04.2003, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr.23624/2002 în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal. În baza 35 alin. 3 Cod penal 1969, aplică condamnatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi f Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată din data de 11.09.2002 până în data de 10.03.2004 şi de la data de 07.06.2014, până la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 22/2015/5 martie 2015, al Tribunalului Arad şi nr.378 din 11.09.2007, al Judecătoriei Sânnicolau Mare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 130 lei, onorariu avocat oficiu. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică din 12.10.2016.
Hotarare 195/2016 din 12.10.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 12.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016