P******** D* P* L**** T********* S****
ApelantC********* N***** G******
Intimat InculpatM********* D* F****** P*** A************ J******** A F********* P****** S****
Apelant Parte civilăM********* D* F****** - D**** B***** - P*** A************ J******** A F********* P****** S****
Apelant Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu ?i partea civilă Statul Român, reprezentat prin A.N.A.F., împotriva sentin?ei penale nr.115/12.10.2016 pronun?ată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr.2859/85/2015 pe care o desfiin?ează în întregime ?i judecând: În baza art.5 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este Codul penal din 1968. În baza art.9 alin.1 lit. b) raportat la art.9 alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968 ?i art.74 alin.2 Cod penal din 1968 raportat la art.76 lit. b) Cod penal din 1968 ?i art.5 Cod penal, condamnă inculpatul C********* N***** G******, la pedeapsa de 4 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a, lit. b ?i lit. c Cod penal din 1968, ultimul constând în interzicerea dreptului de a mai ocupa func?ia de administrator în cadrul unei persoane juridice, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II a, lit. b ?i lit. c Cod penal din 1968, ultimul constând în interzicerea dreptului de a mai ocupa func?ia de administrator în cadrul unei persoane juridice, iar în temeiul art.71 alin.5 Cod penal din 1968, suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare stabilit. În baza art.863 Cod penal din 1968, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) Se va prezenta la Serviciul de Proba?iune Arge? conform programului întocmit de acest serviciu; b) Va anun?a aceluia?i serviciu, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) Va comunica Serviciului de Proba?iune Arge? ?i justifica schimbarea locului de muncă; d) Va comunica Serviciului de Proba?iune Arge? informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. Atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei. În baza art.397 Cod procedură penală, admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă Statul Român reprezentat prin A.N.A.F. a sumei de 3.828.492 lei, din care 1.377.483 lei-TVA, 712.990 lei majorări de întârziere, 206.622 penalită?i de întârziere, 918.322 lei impozit pe profit, 475.327 lei majorări de întârziere, 137.748 lei penalită?i de întârziere, precum ?i majorările ?i penalită?ile aferente debitului principal în materie fiscală în continuare până la data plă?ii efective. Conform art.13 din Legea nr.241/2005 dispune comunicarea către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului prezentei decizii. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta la judecarea cauzei în fond. Dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei a sumei de 520 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu la judecarea cauzei în fond. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei a sumei de 260 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu la judecarea cauzei în apel. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 04.05.2017.
Hotarare 401/2017 din 04.05.2017stabilit termen de pronunţare la 04.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2017Faţă de lipsa martorei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017În vederea administrării în continuare a probaţiunii încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017pentru administrarea probaţiunii încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 31.01.2017