L****** C****** M***** L* C****** A** P************ M*****
ReclamantS* I***** E******** S**
PârâtS***** R*** L* C*** I*** A***** D******* S**** M*****
PârâtS* I***** E******** S** P*** C****** A** S*** R***** B*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul L. C.-M., în contradictoriu cu pârâta I. E. S.R.L. având curator special pe av. R. S, si cu pârâtul R. S.Dispune excluderea pârâtului R. S. din societatea pârâtă I. E. S.R.L.Dispune continuarea activitătii pârâtei I. E. S.R.L. având asociat unic pe reclamantul L. C.-M.Încuviintează onorariul definitiv în cuantum de 1000 lei curatorului special av. R. S. al pârâtei I. E. S.R.L.Obligă pe pârâtul R. S. la plata către reclamant a sumei de 2920 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.03.2017.
Hotarare 642/2017 din 31.03.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 31 martie 2017, sala 249, ora 8:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2017Amână cauza în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului R.S. în condiţiile art. 356, alineat 1 şi 2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Admite cererea de repunere pe rol formulată de către pârâtul-reclamant reconvenţional L. C. M.Repune cauza pe rol.Admite excepţiile lipsei calităţii de reprezentant legal a asociatului R. S. şi a lipsei calităţii de reprezentant convenţional a domnului avocat D. S. M. în ceea ce-o priveşte pe societatea SC I. E. S.R.L. invocate de către pârâtul-reclamant reconvenţional L. C. M.Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC I. E. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul L. C. M.Constată că, începând cu acest moment, părţi în prezentul dosar vor fi: L. C. M. în calitate de reclamant, SC I. E. S.R.L. prin curator special S. R. în calitate de pârâtă şi R. S., în calitate de pârât.Respinge cererea de suspendare formulată de către pârâtul R. S.Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC I. E. S.R.L. invocată de către aceasta.Încuviinţează reclamantului L. C. M. proba cu înscrisurile depuse.Încuviinţează pârâtei SC I. E. S.R.L. proba cu înscrisurile pe care le-a depus iniţial ca fiind anexate cererii de chemare în judecată.Încuviinţează pârâtei SC I. E. S.R.L. proba cu interogatoriul pârâtului R. S.Încuviinţează pârâtei SC I. E. S.R.L. administrarea probei cu interogatoriul reclamantului L. C. M.Respinge cererea formulată de către curatorul pârâtei SC I. E. S.R.L. cu privire la suplimentarea avansului onorariu curator.Dispune administrarea probei cu interogatoriul reclamantului L. C. M. în condiţiile art. 356, alineat 1 şi 2 Cod procedură civilă.Pune în vedere atât pârâtului R. S., cât şi pârâtei I. E. S.R.L. prin curator special să aducă la cunoştinţa instanţei soluţia pronunţată în dosarul nr. 25348/211/2014 de către Curtea de Apel Cluj, imediat ce au cunoştinţă de aceasta.Înainte de fiecare termen de judecată instanţa va face verificări din oficiu dacă s-a soluţionat şi cum dosarul nr. 25348/211/2014 de către Curtea de Apel Cuj.Pune în vedere şi reclamantului ca, în cazul în care se va soluţiona dosarul nr. 25348/211/2014 de către Curtea de Apel Cluj să depună la dosar o copie de pe minută.Pune în vedere reclamantului să depună la dosar contractul de transport rutier şi rezilierea acestuia aflate la dosar în limba italiană la filele 69-72 şi respectiv 124 în traducere legalizată în limba română, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, asigurând comunicarea în acelaşi termen în mod drect prin fax sau e-mail şi părţilor adverse. Pune în vedere, în baza rolului activ, reclamantului să formuleze câteva întrebări asupra situaţiei de fapt privind soarta bunului societăţii pentru pârâtul R. S. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada că locuieşte în străinătate.Se va cita pârâtul R. S. cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.Pune în vedere reclamantului şi pârâtei SC I. E. S.R.L. să pregătească interogatoriul pentru pârâtul R. S.Pune în vedere pârâtei SC I. E. S.R.L. prin curator special să comunice în mod direct, în termen de 10 zile, prin fax sau e-mail, interogatoriul formulat pentru reclamant reprezentantului acestuia.Pune în vedere reclamantului să depună la dosar răspunsul la interogatoriu la termenul de judecată următor.Amână cauza pentru data de 24 februarie 2017, sala 249, ora 8:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.Cu drept de apel odată cu fondul în ceea ce priveşte anularea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC I. E. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul L. C. M.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Suspendă soluţionarea cauzei în baza art. 413, alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 103/1285/2016 al T.S.C.
Incheiere suspendare din 11.11.2016Apreciază că sunt întrunite condiţiile art. 58, alineat 1 Cod procedură civilă.Prorogă pronunţarea asupra verificării competenţei Tribunalului Specilaizat Cluj de a soluţiona prezentul litigiu.Prorogă soluţionarea cererii de suspendare formulată de către reclamanta-pârâtă reconvenţională SC I. E. S.R.L.Numeşte, în mod aleatoriu, în calitate de curator special al reclamntei SC I. E. S.R.L. pe doamna avocat S. R. B.Stabileşte avansul onorariu curator în sumă de 800 lei în sarcina pârâtului-reclamant reconvenţional L. C. M. Pune în vedere pârâtului-reclamant reconvenţional ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada consmenării avansului onorariu curator în cuantum de 800 lei în contul curatorului special. Dispune citarea curatorului special al reclamantei cu menţiune privind numirea sa în calitate de curator special, cu menţiune privind avansul onorariu stabilit în sarcina pârâtului-reclamant reconvenţional şi cu solicitarea de a studia cu temeinicie dosarul cauzei şi de se prezenta la termenul de judecată următor pentru a susţine apărarea intereselor societăţii SC I. E. S.R.L.Pune în vedere părţilor ca pentru termenul de judecată următor să depună la dosar hotărârile judecătoreşti depuse în probaţiune şi care nu poartă menţiunea privind data rămânerii acestora definitive sau fără certificarea acestora pentru conformitate cu originalul, să le depună în forma corespunzătoare, inclusiv hotărârea pronunţată în dosarul nr. 104/1285/2016 al Tribunalului Specializat Cluj. Amână cauza pentru data de 11 noiembrie 2016, sala 249, ora 8,00, pentru când pârâtul-reconvenţional L. C. M. şi pârâtul reconvenţional S. R. au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016