C** I***** C******** S**
ReclamantM******* G******
PârâtM******* G*******
PârâtC**** G*******
PârâtC**** M***** C********
PârâtÎndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentin?ei civile nr. 2080/15.05.2018, pronun?ate de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 285/1748/2016, în sensul că în loc de „Obligă pârâ?ii M******* G****** ?i M******* G******a la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum total de 10.739, 41”, se va indica, în mod corect ?i complet, „Obligă pârâ?ii M******* G****** ?i M******* G******a la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum total de 10.739, 41 lei”. Îndreptarea erorii materiale se face în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Cornetu. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.10.2018Ia act de renun?area reclamantei la judecată, în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINITSRATIV-TERITORIALĂ ORA?UL BRAGADIRU. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect grăni?uire-revendicare, formulată de reclamanta CAN INVEST CONSTRUCT S.R.L., în contradictoriu cu pârâ?ii M******* G****** ?i M******* G******A. Obligă pârâ?ii M******* G****** ?i M******* G******a să lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 18 mp, individualizată conform raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de expertul Bădescu-Singureanu Dan-Sorin în dosarul nr. 285/1748/2016, ocupată de către ace?tia din terenul reclamantei. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile reclamantei Can Invest S.R.L. ?i pârâ?ilor M******* G****** ?i M******* G******a, pe aliniamentul format din punctele de contur 505-500-506-4-5, conform Anexei nr.2 (Schi?ă identificare suprapuneri cu imobilul în litigiu, situat în Bragadiru, jude?ul Ilfov, tarla 12, parcelă 59/46, din Prelungirea Ghencea nr. 55-57) a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de expertul Bădescu-Singureanu Dan-Sorin, gardul de zidărie urmând a fi retras, pe latura vestică, 0spre sud cu 0,67 m, iar spre nord, cu 0,41 m. Obligă pârâ?ii M******* G****** ?i M******* G******a la ridicarea, pe cheltuiala lor, a gardului de zidărie edificat pe terenul reclamantei Can Invest S.R.L., iar în situa?ia în care pârâ?ii refuză să desfiin?eze gardul de pe terenul reclamantei, autorizează reclamanta să procedeze la desfiin?area acestuia pe cheltuiala pârâ?ilor. Obligă pârâ?ii M******* G****** ?i M******* G******a la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum total 10.739,41, constând în taxă judiciară de timbru, onorariu de expert ?i onorariu avoca?ial. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâ?ii C**** G******* ?i CAZAN MONICA-CRISTINEL, ca neîntemeiată. Ia act de renun?area reclamantei la judecată, în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ ORA?UL BRAGADIRU. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 15.05.2018, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 2080/2018 din 15.05.2018Amână pronunţarea la data de 15.05.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2018Amână pronun?area la data de 11.05.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 04.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2018Amână pronunţarea la data de 04.05.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Amână pronunţarea la data de 27.04.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2018Amână pronunţarea la data de 18.04.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2018Amână pronunţarea la data de 03.04 2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 30.01.2018pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 07.11.2017pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.06.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2017refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2017pentru a se indica domiciliile pârâţilor
Incheiere de sedinta din 06.12.2016repartizare ciclică
Va acorda termen la data de 18.10.2016 pentru repartizarea dosarului la alt complet, avand in vedere desfiintarea completului.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Se va reveni cu adresa catre expert, cu copie chitanta onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016In vederea efectuarii expertizei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016