R*** I**
ReclamantR*** S*******
ReclamantR*** E***
PârâtM********* P******* P*** P*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M********* P******* P*** P*****. Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului M********* P******* P*** P*****, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată formulată de către reclamanţii R*** I** şi R*** S******* în contradictoriu cu pârâtul R*** E***. Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 231 mp, din care: 85,57 mp indiviz din 171,13 mp, contur 1,2,3,A,B,C,D,E,F,G,H,J, 13,12,9,10,11,1; 145,43 mp, poziţionaţi astfel: 87,67 mp, sub construcţia C2, contur 4,E,F,G,H,J, 14,5,4; 57,76 mp, contur 5,6,7,12,13,14,5, astfel cum acesta a fost identificat prin raportul de expertiză efectuat în cauză, prin efectul prescripţiei achizitive. Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova, pentru evidenţieri, in termen de 3 zile de la data rămânerii definitive. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2017.
Hotarare 8925/2017 din 03.11.2017Amână pronunţarea la data de 03.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2017pentru a lua la cunoştinţa de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 15.09.2017în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 12.06.2017în vederea efectuării raportului de expertiză topografie
Incheiere de sedinta din 24.04.2017