S* R***** & G**** C********** S** - S*** I* F******* - P*** A***** S****** P****** E**** - R****** C**** D* C**** L**** A****** E***** A***** - C* S***** P**** A***
ContestatorM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
IntimatAdmite acţiunea. Anulează Decizia nr.1846/22.09.2016, iar pe fond, admite plângerea prealabilă şi anulează Decizia de impunere nr.825/2015, decizia de nemodificare a bazei de impunere nr. 826/2015 şi R.I.F nr. 628/2015. Obligă pe pârât la 9500 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 1895/2017 din 20.11.2017Amână pronunţarea la data de 20 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de intimată, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză completat, care i-a fost comunicat la acest termen de judecată, în vederea formulării susţinerilor/apărărilor corespunzătoare. Pune în vedere contestatarei să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză contabilă completat, de la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 noiembrie 2017, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23 octombrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către contestatară, pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor încuviinţate părţilor la raportul de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, Şerban Francesco Ionel, cu menţiunea de a de a cita părţile şi expertul consilier încuviinţat contestatarei, conform disp. art. 335 C.pr.civ pentru a răspunde obiecţiunilor şi lămuririlor solicitate, aşa cum au fost formulate şi încuviinţate şi pentru de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul C.pr.civ., cu avertisment de aplicarea unei amenzi judiciare, în caz contrar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 octombrie 2017, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul contabil Şerban Francesco Ionel, pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate părţilor la raportul de expertiză contabilă. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, Şerban Francesco Ionel, cu menţiunea de a de a cita părţile şi expertul consilier încuviinţat contestatarei, conform disp. art. 335 C.pr.civ pentru a răspunde obiecţiunilor şi lămuririlor solicitate, aşa cum au fost formulate şi încuviinţate şi pentru de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 septembrie 2017, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29 mai 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Încuviinţează obiec?iunile formulate de către intimată la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate depus la dosarul cauzei de către expertul Şerban Francesco Ionel, precum şi lămuririle solicitate în scris expertului de către contestatară, prin apărător. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, Şerban Francesco Ionel, cu menţiunea de a de a cita părţile şi expertul consilier încuviinţat contestatarei, conform disp. art. 335 C.pr.civ pentru a răspunde obiecţiunilor şi lămuririlor solicitate, aşa cum au fost formulate şi încuviinţate şi pentru de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 mai 2017, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimat, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Citează contestatoarea cu un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de către expertul consilier al contestatarei, dna. expert Ghiban Ionica, pentru efectuarea expertizei contabile şi depunerea raportului de expertiză dispus în sarcina expertului contabil Şerban Francesco Ionel. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, dl. expert contabil Şerban Francesco Ionel, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviin?at contestatarei, în persoana doamnei Ghiban Ionica, conform dispozi?iilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 aprilie 2017, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27 februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de domnul expert contabil Şerban Francesco Ionel, pentru efectuarea expertizei contabile şi depunerea raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviin?at contestatarei, în persoana doamnei Ghiban Ionica, conform dispozi?iilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 februarie 2017, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de domnul expert contabil Şerban Francesco Ionel, pentru efectuarea expertizei contabile şi depunerea raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Menţine în sarcina contestatarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei, în timp util, lista cu numele şi adresa expertului consilier încuviinţat şi să încuno?tin?eze expertul contabil desemnat în cauză,despre acesta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 ianuarie 2017, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, punându-le în vedere să depună la dosar toate înscrisurile deţinute şi care au legătură cu soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru contestatară proba cu expertiză tehnică în specialitatea fiscalitate, cu următoarele obiective: I. Privind impozitul pe profit: 1. Să stabilească expertul daca reconsiderarea tranzacţiilor societăţii, întemeiată pe dispoziţiile art. 11, alin. 1 din Codul fiscal a urmat metoda de reconsiderare a tranzacţiilor, astfel cum aceasta este stabilita prin Normele metodologice de punere in aplicare a Codului fiscal; 2. Să stabilească expertul grupa din catalogul de clasificare din care fac parte mijloacele fixe a căror tranzacţionare a fost reconsiderata, conform HG 2139/2004 cu modificările si completările ulterioare, hotărâre prin care a fost aprobat Catalogul privind clasificarea si duratele normale de funcţionare a mijloacelor fixe; 3. Să stabilească expertul daca anexa întocmită de organele de inspecţie fiscală intitulata „Situaţia privind TVA colectată suplimentar aferentă vânzării de active”, respecta documentele contabile puse la dispoziţie de societate si daca aceasta este in concordanta cu anexa de inventar care este parte integranta din contractul de vânzare cumpărare a mijloacelor fixe; 4. Să stabilească expertul daca activele reprezentând MOBILIER BAR, BUFET + OGLINDĂ, HOL BAMBOO ROŞU RESTAURANT, HOL BAMBOO NEGRU RESTAURANT, MOBILĂ, înscrise in cont 214, sunt amortizate integral; II. Privind TVA ajustată: 1. Să stabilească expertul dacă societatea a dedus TVA la obţinerea bunului de capital si a vândut acest bun de capital cu TVA; 2. Să stabilească expertul daca cota parte de investiţie avuta in vedere la ajustarea TVA trebuia sa fie calculata asupra întregii suprafeţe de teren asupra căruia a fost făcută investiţia respectiva, sau doar suprafaţa de teren aferenta celor 26 de loturi înstrăinate; 3. Având in vedere ca investiţia realizată de subscrisa constă in realizarea sistemului de canalizare, a instalaţiilor de gaz, a electricităţii si a telefoniei cu racordarea acestora la sistemul public, a fost necesară traversarea conductelor de apă si a instalaţiilor de gaz pe domeniul public, să stabilească expertul care este cota procentuala de suprafaţă de teren care trebuia scăzută de organele de inspecţie fiscală la calculul cotei de investiţie ; 4. Să stabilească expertul daca amenajările de teren au fost efectuate pentru îndeplinirea obiectului de activitate si, in mod implicit, pentru desfăşurarea de activităţi impozabile; Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Numeşte expert în cauză, în specialitatea fiscalitate, prin tragere la sorţi, pe domnul Şerban Francesco Ionel, aflat la poziţia nr. 5, în tabelul de experţi judiciari actualizat de BLEJ Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert a domnului Şerban Francesco Ionel, în prezenta cauză. Încuviin?ează pentru contestatară alegerea unui expert consilier, punându-i în vedere să depună la dosarul cauzei, în timp util, lista cu numele şi adresa acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 noiembrie 2016, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Proroga la termenul următor estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului, în conformitate cu disp. art. 238 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 octombrie 2016, Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016