B**** L*****
ReclamantI****** S*****
PârâtB**** L***** C* D** A*** L* C*** A** T********* I**
ReclamantO**** (****** M****** V*******
PârâtO**** (****** M****** V******* C* D** A*** L* C*** A** T********* I**
ReclamantRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii reclaman?i Ionescu Ştefan şi Ionescu Ioana, prin raportare la litigiul ce a făcut obiectul dosarului nr. 1731/335/2016. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii reclaman?i Ionescu Ştefan şi Ionescu Ioana Respinge excepţia autorităţii lucrului judecat privind prescripţia rezoluţiunii promisiunii de vânzare cumpărare formulată de reclamant, invocată din oficiu. Admite excepţia insuficientei timbrări a capătului de cerere privind îmbunătăţirile efectuate de reclamantul pârât, invocată din oficiu. Anulează în parte capătul de cerere privind îmbunătăţirile efectuate de reclamantul pârât. Admite în parte acţiunea civilă completată şi modificată. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere privind: constatarea, în contradictoriu cu pârâta Oprea Veronica Mihaela, că aceasta nu a avut nicio contribuţie la achiziţionarea imobilului locuinţă construit din cărămidă, acoperit cu tablă, compus din opt camere şi atelier, suprafaţa de 2666 mp teren intravilan aferent, situate în Videle, str. Progresului, nr. 43 (fost 49), judeţul Teleorman; constatarea, în contradictoriu cu pârâţii Ionescu Ştefan şi Ionescu Ioana, că reclamantul pârât Bârcă Lucica a achitat integral preţul imobilului ce a facut obiectul promisiunii bilaterale de vânzare cumpărare autentificată sub numărul 212/16.04.2004 de BNP Nicoleta Drăghici; pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare pentru imobilul locuinţă construit din cărămidă, acoperit cu tablă, compus din opt camere şi atelier, suprafaţa de 2666 mp teren intravilan aferent, situate în Videle, str. Progresului, nr. 43 (fost 49), judeţul Teleorman, exclusiv în favoarea reclamantului pârât; rezoluţiunea antecontractului de vânzare cumpărare intitulat promisiune bilaterală de vânzare cumpărare autentificată sub numărul 212/16.04.2004 de BNP Nicoleta Drăghici; repunerea în situaţia anterioară şi obligarea pârâţilor Ionescu Ştefan şi Ionescu Ioana la despăgubirea reclamantului cu suma de 500 milioane lei vechi, actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală până la achitarea integrală a despăgubirii, astfel cum rezultă din promisiunea bilaterală de vânzare cumpărare autentificată sub numărul 212/16.04.2004 de BNP Nicoleta Drăghici şi chitanţa încheiată anterior acestei promisiuni prin care s-a achitat preţul; Admite în parte capătul de cerere privind despăgubirea reclamantului pârât cu contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul din litigiu. Obligă pârâţii reclamanţi Ionescu Ştefan şi Ionescu Ioana la plata către reclamantul pârât B**** L***** a sumei de 30000 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilele din litigiu. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind acordarea unui drept de retenţie asupra imobilelor din litigiu pentru reclamantul pârât, până la despăgubirea sa integrală. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi Ionescu Ştefan şi Ionescu Ioana, privind constatarea calităţii reclamantului de constructor de rea credinţă. Obligă reclamantul pârât B**** L***** să ridice, pe cheltuiala sa, de pe terenul pârâţilor reclamanţi Ionescu Ştefan şi Ionescu Ioana, construcţiile noi, astfel cum au fost menţionate în raportul de expertiză întocmit de expert Draceanu Traian, respectiv: cocină pentru porci- construită în anul 2008, în suprafaţă de 12,47 mp; magazie din BCA- construită în anul 2010, în suprafaţă de 29,30 mp; adăpost cu stâlpi metalici, fără pereţi, învelit cu tablă, în suprafaţă de 33,90 mp; aplecator cu stâlpi metalici din ţeavă şi învelit cu tablă cutată şi parţial azbociment, în suprafaţă de 10,2 mp; pivniţă cu pereţii din beton construită în anul 2010; solar. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi Ionescu Ştefan şi Ionescu Ioana, privind obligarea reclamantului pârât B**** L***** la plata sumei de 75000 lei reprezentând contravaloarea construcţiei atelier. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi Ionescu Ştefan şi Ionescu Ioana privind obligarea reclamantului pârât B**** L***** la plata sumei de 50000 lei reprezentând plata chiriei şi a lipsei de folosinţă imobil, pentru perioada 2004-2017. Compensează cheltuielile de judecată, iar după compensare, obligă reclamantul pârât B**** L***** la plata către stat a sumei de 1860 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat pârâţilor reclamanţi Ionescu Ştefan şi Ionescu Ioana. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Teleorman, cerere de apel care se depune la Judecătoria Videle. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.10.2018.
Hotarare 1286/2018 din 10.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 10.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 03.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26.09.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2018Amână pronunţarea pentru data de 26.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018pune în vedere reclamantului, să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru, privind îmbunătăţirile realizate, conform încheierii de şedinţă din data de 05.06.2018.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018pentru a se achita de către reclamant diferenţa de taxă de timbru privind îmbunătăţirile realizate.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar în specialitatea construcţii Horga Vasile Ionel, cu expertul Drăceanu Traian
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea cauzei la data de 20.04.2018. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.04.2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Urmează să acorde un nou termen de judecată pentru continuitatea completului iniţial investit, cât şi faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.12.2017administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 07.11.2017pentru administrarea probei cu interogatoriu la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 17.10.2017administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 19.09.2017încuviinţează cererea privind amânarea cauzei, formulată de apărătorul ales al pârâtului Ionescu Ştefan, avocat Răducu Daniel, care se află în concediu de odihnă .
Incheiere de sedinta din 11.07.2017pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâţii-reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017amână cauza pentru a se depune precizări de către reclamantul B**** L***** în legătură cu taxa judiciară de timbru şi pentru timbrarea cereri reconvenţionale formulată de pârâţi
Incheiere de sedinta din 25.04.2017încuviinţează cererea privind amânarea cauzei formulată de apărătorul ales al pârâţilor
Incheiere de sedinta din 21.03.2017încuviinţează cererea privind amânarea cauzei formulată de apărătorul ales al pârâţilor
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 5, din data de 7.12.2016, conform căreia s-a desfiinţat completul de judecată CG 6 căruia i-a fost repartizată cauza spre soluţionare cât şi repartizarea ciclică, urmare căreia cauza a fost repartizată spre soluţionare completului CG1, conform art. 104 din ROI, urmează să acorde un nou termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată, având în vedere dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 19 Cod procedură civilă, potrivit cărora se impune ca acelaşi judecător să participe la toate termenele de judecată pe parcursul etapei procesuale respective.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017- înaintează cauza completului imediat următor CU 5 pentru a soluţiona cererea de abţinere formulată de doamna judecător Oprişănescu Simona. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2016.
Incheiere abtinere din 26.10.2016