M***** E****
ReclamantD****** S***** G*****
PârâtD****** D****
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale la cererea reclamantei M***** E**** strecurate în sentinţa civilă nr.1061 din 17.11.2017 pronunţată în dosarul nr.2865/329/2016 al Judecătoriei Turnu Măgurele, în sensul că se va scrie în dispozitivul sentinţei civile: „Preţul de 3.000 lei va fi restituit către cumpărătorii pârâţi de către reclamantă” în loc de „Preţul de 3.000 mii lei va fi restituit către cumpărătorii pârâţi de către reclamantă” cum din eroare s-a scris.Cu apel. Pronunţată azi, 2.02.2018 în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.02.2018Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu a reclamantei M***** E**** invocată de pârâţii D****** S***** G***** şi D****** D****. Admite ac?iunea civilă pentru rezolu?iune contract de vânzare cumpărare cu clauză de între?inere introdusă de reclamanta M***** E**** împotriva pârâţilor D****** S***** G***** şi D****** D****. Dispune rezolu?iunea contractului de vânzare cumpărare cu clauză de între?inere autentificat sub nr.665 din 27.09.2012 la BNP Petrişor Marta-Florica ?i repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară încheierii contractului de vânzare cu clauză de între?inere respectiv: imobilul ce a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare cu clauză de între?inere autentificat sub nr.665 din 27.09.2012 la BNP Petrişor Marta-Florica, va reveni în proprietatea ?i în patrimoniul vânzătoarei M***** E****. Pre?ul de 3.000 mii lei va fi restituit către cumpărătorii pârâţi de către reclamantă. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei 1345 lei cheltuieli de judecată.Cu apel.Pronunţată azi, 17.11.2017 în şedinţă publică.
Hotarare 1061/2017 din 17.11.2017Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la data de 17.11.2017.Pronuntata azi, 3.11.2017 in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, pentru pârâţi, prin care solicită amânarea cauzei fiind în imposibilitate de prezentare la instanţă, fiind în concediu de odihnă. Pune în vedere martorilor Teleşev Elena Nana, Mâţ Petru şi Chiţu Marian, să se prezinte la termenul următor, în vederea audierii; urmând ca proba cu un martor pentru a dovedi starea psihică a reclamantei, să fie pusă în discuţie după primirea relaţiilor solicitate. Amână cauza la data de 3.11.2017, pentru când se vor cita martorii Ionescu Marian şi Muti Sabina, martorii Teleşev Elena Nana, Mâţ Petru şi Chiţu Marian şi părţile din proces, având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 15.09.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, pentru pârâţi, prin care solicită un nou termen pentru lipsa relaţiilor solicitate. Se va reveni cu adresă către Poli?ia Tr.Măgurele, pentru a ne comunica plângerea numitei M***** E****, în calitate de reclamantă formulată împotriva numiţilor D****** S***** G***** şi D****** D****, în calitate de pârâţi, în dosarul nr.2865/329/2016, prin care M***** E**** a reclamat infracţiunile de furt şi ameninţare şi să ne înaintaţi de asemenea în copie toate actele dosarului întocmite ca urmare a plângerii reclamantei M***** E****. Admite proba cu 3 martori, solicitată de avocat Stoicea Emanuel Florin, pentru reclamantă, respectiv: Teleşev Elena Nana, Mâţ Petru şi Chiţu Marian, urmând a se cita la adresele menţionate în acţiune. Admite proba proba cu 2 martori, solicitată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, pentru pârâţi, pe care se obligă să-i depună cu listă în termen util în vederea citării; urmând ca proba cu un martor pentru a dovedi starea psihică a reclamantei, să fie pusă în discuţie după primirea relaţiilor solicitate. Amână cauza la data de 15.09.2017, pentru când se vor cita martorii, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 16.06.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Admite cererile formulate de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al pârâţilor şi avocat Stoicea Emanuel Florin, pentru reclamantă. Amână cauza la data de 16.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 19.05.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Admite cererile formulate de apărătorii părţilor mai sus menţionate. sens în care se va emite adresă către Poliţia Turnu Măgurele pentru a ne comunica plângerea reclamantei formulată împotriva pârâţilor prin care a reclamat infracţiunile de furt şi ameninţare şi să ne înainteze de asemenea în copie toate actele dosarului întocmite ca urmare a plângerii reclamantei, urmând ca după primirea relaţiilor instanţa să se exprime asupra probei cu expertiză medico-legală solicitată de apărătorul pârâţilor. Amână cauza la data de 19.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 7.04.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al pârâţilor, prin care solicită un nou termen de judecată Amână cauza la data de 7.04.2017, pentru când se vor cita pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 3.03.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017