M****** V*****
InculpatB**** M****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** T********
Parte civilăÎn temeiul art. 386 Cod procedura penala, schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului M****** V*****, din infracţiunea de tentativă la omor prevăzuta si pedepsita de art. 32 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal în infracţiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 al. 2 şi 3 Cod penal. În baza art. 196 al. 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedura penala, condamnă pe inculpatul M****** V*****, cetăţean român, studii 10 clase şi şcoală profesională, şofer profesionist, fără loc de munca, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 al. 2 şi 3 Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a) b) şi i) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice autovehicul pentru care legea prevede necesitatea obţinerii unui permis de conducere din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) b) şi i) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice autovehicul pentru care legea prevede necesitatea obţinerii unui permis de conducere pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Respinge cererea de scoatere din cauză formulată de Uniqua Asigurări SA ca nefondată. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite in parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B**** M**** , cu reţinerea culpei în producerea accidentului de 60% pentru inculpat si 40 % pentru partea civilă B**** M**** şi, în temeiul art. 397 alin.1, art. 86 CPP, raportat la art. 49 alin.1 şi art.50 alin.1 din Legea nr.136/1995 obliga asigurătorul Uniqua Asigurari SA cu sediul in Bucureşti,, în limitele contractului de asigurare, la plata către partea civilă a sumei de 379,2 lei cu titlu de daune materiale, precum şi a sumei de 36.000 lei reprezentând daune morale, Respinge, în rest, cererea. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin.1 CPP, raportat la art. 1349, art. 1357 Cod civil, rap. la art. 313 al. 1 din Legea 95/2006 modificată prin O.U.G. 72/2006 admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Jude?ean de Urgenţă Timişoara cu sediul in Timisoara, , cu reţinerea culpei în producerea accidentului de 60% pentru inculpat si 40 % pentru partea civilă B**** M**** şi obliga asigurătorul Uniqua Asigurări SA cu datele de identificare de mai sus să plătească părţii civile suma de 5800,63 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare. Respinge, în rest, cererea. În baza art. 4, art.5, art.7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 3900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedura penala dispune plata sumei de 195 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Caras-Severin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.02.2017.
Hotarare 63/2017 din 20.02.2017Amână pronun?area în cauză la data de 20.02.2017, ora 15,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2017, sala 162, ora 09,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a se dispune citarea martorului G.R. În baza art.111 al. 6 din OUG 195/2002 republicată prelungeşte pentru 30 de zile dreptul de circulaţie al inculpatului M****** V***** începând cu data de 23.01.2017. Se va comunica măsura luată şefului poliţiei rutiere din Timişoara conform tezei a II-a din art. 111 al. 6 din OUG 195/2002 republicată.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2017, sala 162, ora 09,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a se dispune recitarea martorului propus de inculpat - Gae Robin, cu citaţie simplă. În baza art.111 al. 6 din OUG 195/2002 republicată prelungeşte pentru 30 de zile dreptul de circulaţie al inculpatului M****** V***** începând cu data de 16.12.2016. Se va comunica măsura luată şefului poliţiei rutiere din Timişoara conform tezei a II-a din art. 111 al. 6 din OUG 195/2002 republicată.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2016, sala 162 ora 09,00, în vederea recitării martorilor care nu s-au prezentat cu citaţii simple. În baza art.111 al. 6 din OUG 195/2002 republicată prelungeşte pentru 30 de zile dreptul de circulaţie al inculpatului M****** V***** începând cu data de 14.11.2016. Se va comunica măsura luată şefului poliţiei rutiere din Timişoara conform tezei a II-a din art. 111 al. 6 din OUG 195/2002 republicată.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14 11 2016, sala 162, ora 09,00, în vederea citării martorilor. În baza art.111 al. 6 din OUG 195/2002 republicată prelungeşte pentru 30 de zile dreptul de circulaţie al inculpatului M. V. începând cu data de 17.10.2016. Se va comunica măsura luată şefului poliţiei rutiere din Timişoara conform tezei a II-a din art. 111 al. 6 din OUG 195/2002 republicată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 17 10 2016, sala 162, ora 09,00 În baza art.111 al. 6 din OUG 195/2002 republicată prelungeşte pentru 30 de zile dreptul de circulaţie al inculpatului M. V. începând cu data de 19.09.2016. Se va comunica măsura luată şefului poliţiei rutiere din Timişoara conform tezei a II-a din art. 111 al. 6 din OUG 195/2002 republicată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016