C***** F*****
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. (2) Cod procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul-deţinut C***** F*****, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului C***** F***** prin sentinţa penală nr. 259/31.07.2015 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 663/20.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - 4 ani şi 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii, la data de 03.12.2013, a infracţiunii de înşelăciune şi restul de 777 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 284/03.03.2011 a Judecătoriei Tulcea; - 4 ani şi 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii, la data de 06.12.2013, a infracţiunii de înşelăciune şi restul de 774 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 284/03.03.2011 a Judecătoriei Tulcea; - 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii, la data de 19.12.2013, a infracţiunii de tentativă la înşelăciune şi restul de 751 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 284/03.03.2011 a Judecătoriei Tulcea; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani 1 lună şi 8 zile închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 1210/17.08.2016 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 20.09.2016 şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii, la data de 10.12.2014, a infracţiunii de tentativă la înşelăciune; - restul de 1 an 1 lună şi 8 zile din pedeapsa de 6 ani aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 284/03.03.2011 a Judecătoriei Tulcea. Constată că infracţiunile sus-menţionate sunt concurente. În temeiul art. 585 Cod procedură penală, cu aplicarea dispoziţiilor art. 40 alin. (2) raportat la art. 38 alin. (1) şi art. 39 lit. b) Cod penal, coroborate cu art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele de: - 4 ani şi 6 luni închisoare (faptă din 03.12.2013); - 4 ani şi 6 luni închisoare (faptă din 06.12.2013); - 3 ani închisoare (faptă din 19.12.2013); - 1 an închisoare (faptă din 10.12.2014); - 9 luni închisoare (faptă din 21.09.2013); aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 ani şi 1 lună, petentul-deţinut C***** F***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 41 alin. (2) Cod penal, adaugă la pedeapsa rezultantă restul de 1 an 1 lună şi 8 zile din pedeapsa de 6 ani aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 284/03.03.2011 a Judecătoriei Tulcea, petentul-deţinut C***** F***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani 8 luni şi 8 zile închisoare. În temeiul art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante perioada executată de la 03.12.2013 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 787/2015 din 20.05.2016 emis de Judecătoria Târgovişte şi nr. 1418 din 20.09.2016 emis de Judecătoria Baia Mare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorarului apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2017.
Hotarare 557/2017 din 07.03.2017Amână pronunţarea la data de 07.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017Stabileşte pronunţarea la 02.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017lipsă petent
Incheiere de sedinta din 26.01.2017