U**** M*************
Contestator CondamnatÎn temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul condamnat Urîtu Mihăiţă Daniel împotriva sentinţei penale nr.416 din 06.06.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în soluţionarea dosarului 2872/270/2016. Menţine ca legală şi temeinică sentinţa penală atacată. În condiţiile art. 272 C.pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Manolache Ana Maria din Baroul Bacău, în cuantum de 130 lei, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod proc. penală, obligă contestatorul Urîtu Mihăiţă Daniel la plata către stat a sumei 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.07.2016
Hotarare 154/2016 din 27.07.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 27.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.07.2016