M******* F****** M****
Apelant ReclamantM******* V*****
Apelant ReclamantS* B******* S*
Apelant PârâtRespinge ca neîntemeiat apelul formulat de pârâta B S.A. Admite în parte apelul declarat de reclamanţii M.F.M. şi M.V.împotriva Sentinţei civile nr. 393/22.02.2016 pronunţată de Judecătoria Zalău, pe care o schimbă în parte, în sensul că, urmare a costatării caracterului abuziv al clauzelor privind plata comisionului de acordare şi a comisionului de administrare: Obligă pârata B. S.A. să restituie reclamanţilor sumele percepute cu titlu de comison de administrare începand cu data primei reţineri si pana la data de 09.02.2011, sume actualizarate cu indicele de inflaţie. Obligă pârata B. S.A. să restituie reclamanţilor sumele percepute cu titlu de comison de acordare, actualizarate cu indicele de inflaţie. Obligă pârata B. S.A. să plătească reclamanţilor dobânda legală calculată asupra sumelor plătite în baza clauzelor constatate ca fiind abuzive, de la data plaţii de către reclamanţi a flecarei sume de bani în parte şi până la data restituirii efective a sumelor datorate. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii primei instanţe. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10. 2016.
Hotarare 1119/2016 din 20.10.2016