P******** D* P* L**** J********** A***
ApelantR****** N****** C*******
Intimat InculpatF**** C**** C********
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. rap. la art. 423 al. 2 din C.p.p. admite apelul formulat de către P******** D* P* L**** J********** A*** împotriva sentinţei penale nr. 447/5 aprilie 2016 pronunţată de Judecătoria Aiud. Desfiinţează sentinţa penală nr. 447/5 aprilie 2016 pronunţată de Judecătoria Aiud sub aspectul laturii penale. Rejudecând în aceste limite, În baza art. 273 alin.1 C. pen. cu alic. art 41 C. pen. cu referire la art. 43 alin. 1 C. pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c C. pen. cu referire la art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul R. N. C., la 200 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 61 alin. 2 C. pen. stabileşte o sumă de 10 lei pentru o zi-amendă, inculpatul fiind obligat să plătească o amendă în cuantum de 2.000 lei. În baza art.63 alin.1 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 43 alin. 1 din C.pen., adaugă pedeapsa de 2.000 de lei amendă penală pedepsei de 3 zile închisoare, rest rămas neexecutat la data comiterii faptei din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi e din C.pen., din 1969, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 39/2010 a Judecătoriei Făgăraş definitivă prin neapelare la data de 25 februarie 2010. Deduce din pedeapsa închisorii aplicată perioada 7 mai 2014 – 9 mai 2014. Constată că inculpatul a executat pedeapsa închisorii, acesta urmând să execute pedeapsa amenzii de 2.000 de lei aplicată prin prezenta hotărâre. În baza art. 45 al. 3 lit. b din C.pen. rap. la art. 7 din Legea 187/2012 cu aplicarea art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi e din C.pen., din 1969 în prezent art. 66 al. 1 lit. a, b, f şi al. 3 din C.pen. interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 5 an, termen care curge în condiţiile art. 68 al. 1 lit. c din C.pen. În baza art. 45 al. 4 din C.pen. scade din pedeapsa complementară perioada executată începând cu data de 10 mai 2014 la zi. În baza art. 273 alin.1 C. pen. cu alic. art 41 C. pen. cu referire la art. 43 alin. 1 C. pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c C. pen. cu referire la art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul F. C. C., la 200 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 61 alin. 2 C. pen. stabileşte o sumă de 10 lei pentru o zi-amendă, inculpatul fiind obligat să plătească o amendă în cuantum de 2.000 lei. În baza art.63 alin.1 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Constată starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 12 ani închisoare şi 300 de lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 538/2009 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 125/17 februarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. În baza art. 43 alin. 1 din C.pen. adaugă pedeapsa de 2.000 de lei amendă penală pedepsei de 1.889 de zile închisoare şi 300 de lei amendă penală, rest rămas neexecutat la data săvârşrii infracţiunii care face obiectul cauzei de faţă din pedeapsa de 12 ani închisoare şi 300 de lei amendă penală aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 538/2009 a Tribunalului Cluj, inculpatul urmând să execute 1.889 de zile închisoare şi 2.300 de lei amendă penală. Deduce din pedeapsa închisorii aplicată perioada 7 mai 2014 la zi. Pe lângă pedeapsa principală aplicată, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b, d, e C. pen. din 1969, respectiv interzice acestuia drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b, d, e C. pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani (pedeapsă accesorie şi complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 538/2009). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele inculpatului în baza sentinţei penale nr. 538/2009 a Tribunalului Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul F. C.-C.. În baza ar. 275 al. 2 din C.p.p. obligă pe inculpatul F. C.-C. să plătească statului suma de 200 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare în apel. În baza art. 275 al. 6 din C.p.p. onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul F. C.-C. în cuantum de 260 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 septembrie 2016.
Hotarare 744/2016 din 15.09.2016Faţă de împrejurarea că nu s-au formulat concluzii faţă de apelul inculpatului apelant F**** C**** C********.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Stabileşte termen la data de 09.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016