M****** C********
PetentP** A*****
IntimatÎn temeiul art. 341 alin.7 pct. 2 Cod Procedură Penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 370/P/2015 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj ( dosar nr. 2230/P/2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca) şi respinge plângerea formulata de petenta M C , ca neîntemeiată. Menţine soluţia de clasare a cauzei dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 14.12.2015 dată în dosar nr. 370/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi confirmată prin ordonanţa Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj nr.7/II/2/2016 din data de 25.01.2016, având ca obiect infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale , participatie improprie la uz de fals şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor , fapte prevăzute de art. 288 Cod Penal 1969, art. 31 alin.2 rap la art. 291 Cod Penal 1969 şi art. 246 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 33 lit.a Cod Penal 1969 în condiţiile art. 5 Cod Penal, cu privire la inculpatul P A, ca legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin.2 Cod Procedura Penală obligă petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 276 alin.6 Cod Procedura Penală cu referire la art. 453 alin.1 Cod Procedura Civilă admite cererea intimatului inculpat de obligare a petentei la plata cheltuielilor judiciare avansate constând in onorariu avocatial in cuantum de 2000 lei achitat prin transfer bancar la data de 03.05.2016. Definitivă conform art. 341 alin.8 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 24.06.2016.
Hotarare 1039/2016 din 24.06.2016pentru data de 24.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2016Amana pronuntarea pt fata de 17.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2016pentru data de 03.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2016lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 15.04.2016