Ş**** G******
InculpatA****** M****
Parte civilăF****** A****** L*******
Parte civilăŞ***** A******
Parte civilăD****** I***
Parte civilăDosar nr. 28791/212/2016 Hot. 03.04.2017 În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunile pentru care inculpatul ?ABAN GINGHIZ a fost judecat în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, după cum urmează: 1. sentinţa penală nr. 362 din 18/03/2015 a Judecătoriei Constan?a în dosarul nr. 40297/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 21.07.2015– 3 ani internare într-un centru de detenţie. 2. sentinţa penală nr. 895 din 20.07.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 11772/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 175/MP/03.11.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a– 4 ani internare într-un centru de detenţie 3. sentinţa penală nr. 1177 din 16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 15039/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 03.12.2015 – 4 ani internare într-un centru de detenţie 4. sentinţa penală nr. 629 din 20.05.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14594/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 14.06.2016 – 4 ani ?i 6 luni internare într-un centru de detenţie În baza art. 125 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 129 alin. 1 Cod penal cu re?inerea art. 396, alin.10 Cod pr. penală prelunge?te măsura internării într-un centru de detenţie cu o durată de 6 luni a inculpatului Ş**** G****** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit.d), alin.2 lit.b) din C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. din C.pen. (persoană vătămată A****** M****); tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin.1 rap. la art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit.d), alin.2 lit.b) din C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. din C.pen. (persoană vătămată D****** I***); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit.d), alin.2 lit.b) din C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. din C.pen. (persoană vătămată Enache Vasile); tentativă la furt calificat, prev. de art.32 alin.1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit.d), alin.2 lit.b) din C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. din C.pen. (persoană vătămată Barbu Lucian-Florentin); furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit.d), alin.2 lit.b) din C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. din C.pen. (persoană vătămată Fugăşin Aurelia-Luminiţa); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit.d), alin.2 lit.b) din C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. din C.pen. (persoană vătămată Ş***** A******). Inculpatul ?ABAN GINGHIZ urmează să execute măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen. şi art. 125 alin. 3 teza finală c.pen, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului ?ABAN GINGHIZ, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada internării într-un centru de detenţie executată până în prezent, de la 06.11.2014 la 18.03.2015, de la 06.04.2015 la 20.07.2015 ?i de la 28.07.2015 la zi. Anulează formele de executare emise până în prezent în baza sentinţelor enumerate mai sus şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că persoanele vătămate D****** I*** ?i Barbu Lucian Florentin nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 25, alin.3 Cod pr. penală ia act că persoana vătămată Enache Vasile a renun?at la preten?iile civile formulate fa?ă de inculpatul Saban Ginghiz, prin declara?ia formulată în cursul U.P. din data de 15.04.2016. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă A****** M**** ?i obligă pe inculpatul ?aban Ginghiz la plata către aceasta a sumei de 1600 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă ?erban Adriana ?i obligă pe inculpatul ?aban Ginghiz la plata către aceasta a sumei de 2000 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul ?aban Ginghiz la plata sumei de 2400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu din cursul judecăţii: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6731 din 31.10.2016- av. Darmina Brându?a- suma de 520 de lei şi din cursul urmăririi penale: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6923 din 18.11.2015- av. Jugănaru Radu suma de 260 de lei urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2017.
Hotarare 490/2017 din 03.04.2017Amână pronunţarea la 03 aprilie 2017.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 27 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2017Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul, acordă termen 14 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017