G****** I**
ContestatorAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 din Noul cod de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa penală nr. 203 din 15 decembrie 2016, pronunţată în dosarul nr. 2879/40/2016 al Tribunalului Botoşani – Secţia Penală, privind atât numele şi prenumele procurorului care a participat la soluţionarea cauzei, cât şi unitatea de parchet, în sensul că se va trece în mod corect: „Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Botoşani – reprezentată de: Procuror - Onofrei-Nichiforel Constantin-Marius” în loc de „Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani – reprezentat de: Procuror - Calimandruc Monica”, cum s-a trecut în mod greşit. Cheltuielile judiciare rămân la stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2017Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 203 din 15 decembrie 2016, pronunţată în dosarul nr. 2879/40/2016 a Tribunalului Botoşani – Secţia penală, în sensul că după alineatul şapte se va introduce un nou alineat cu următorul cuprins: „Anulează vechiul mandat de executare nr.301/2013 din 4 noiembrie 2013, emis de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, urmând a se emite un nou mandat conform prezentei sentinţe.” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.12.2016Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul G.I., în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, recunoscută în România în sarcina contestatorului G.I. prin sentinţa penală nr. 263/24 mai 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3376 din 1 noiembrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente de 1 an închisoare şi respectiv 9 ani închisoare, aplicate prin recunoaştere în România a sentinţei penale din 7 noiembrie 2011 a Judecătoriei Soroca Republica Moldova în dosar nr. 1-227/10. În temeiul art. 6 Cod penal, reduce pedeapsa de 9 ani închisoare arătată mai sus, la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 alin.1 din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, arătată de asemenea mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu pedeapsa redusă de 7 ani închisoare şi aplică contestatorului pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani închisoare. Face aplicarea în cauză a disp. art. 71, 64 alin.1 lit.a teza II şi b Cod penal 1969. Menţine starea de arest a inculpatului. Deduce din pedeapsa rezultantă durata executată de la 9 aprilie 2014, la zi. Cheltuielile judiciare rămân la stat. Suma de 130 lei, contravaloare onorariu avocat oficiu se va achita Baroul de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.
Hotarare 203/2016 din 15.12.2016