Dosar 287/289/2016/a2 din 09.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.03.2016 la ora 09:30

  Complet: C4 - civil si litigii cu profesionistii

• Încheiere

  În temeiul art. 362 alin. (2) Cod proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2) Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului B***** L******, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat (3 Fapte), prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, arestat preventiv în cauza de faţă prin Încheierea Penală nr. 18 din data de 26 ianuarie 2016 a Judecătoriei Reghin, măsura fiind menţinută prin Încheierea Penală din 10.02.2016 a Judecătoriei Reghin. În temeiul art. 208 alin. (2) şi (3) Cod proc.pen., raportat la art. 207 alin. (4) Cod proc.pen., men?ine măsura arestării preventive dispuse împotriva inculpatului B***** L******. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de inculpatul B***** L****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2) Cod proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului E**** J*************, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat (3 fapte), prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, arestat preventiv în cauza de faţă prin Încheierea Penală nr. 18 din data de 26 ianuarie 2016 a Judecătoriei Reghin, măsura fiind menţinută prin Încheierea Penală din 10.02.2016 a Judecătoriei Reghin. În temeiul art. 208 alin. (2) şi (3) Cod proc.pen., raportat la art. 207 alin. (4) Cod proc.pen., men?ine măsura arestării preventive dispuse împotriva inculpatului E**** J*************. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de inculpatul ETVES JOZSEF- EMILIAN, prin apărător , de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc. pen, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2016.

  Incheiere finala dezinvestire din 09.03.2016