P***** A*****
ReclamantP********* R*****
PârâtB****** G*******
PârâtÎncuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de către expert Savu Constantin şi Maleş Anca formulate de către pârâta P********* R***** şi însuşite de către reclamanta P***** A*****, sens în care, Se va emite adresă către domnul expert Savu Constantin pentru a proceda la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în care sa răspundă la obiecţiunile formulate de către pârâta P********* R***** şi însuşite de către reclamanta P***** A*****, urmând să îi fie comunicate atât obiecţiunile depuse la filele 497-498 cât şi obiec?iunile formulate la acest termen, Se va emite adresă către doamna expert Maleş Anca pentru a proceda la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în care sa răspundă la obiecţiunile formulate de către pârâta P********* R***** şi însuşite de către reclamanta P***** A*****, urmând să îi fie comunicate atât obiecţiunile depuse la filele 497-498 cât şi obiec?iunile formulate la acest termen, Incuviinţează decontul final solicitat de expertul Savu Constantin în cuantum de 2000 de lei, urmând ca reclamantă să achite diferenţa de 1200 de lei. Amână judecarea cauzei al data de 12 ianuarie 2023, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Acordă termenul solicitat, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert pentru termenul viitor, după studierea lucrării pentru a aprecia asupra complexităţii acesteia. Amână judecarea cauzei al data de 20 octombrie 2022, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Se va reveni cu adresă către d-l expert Savu Constantin pentru a proceda la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în care să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâta P********* R***** şi însuşite de reclamanta P***** A***** ce i-au fost comunicate în copie. Amână judecarea cauzei al data de 26 mai 2022, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert pentru termenul viitor, după studierea lucrării pentru a aprecia asupra complexităţii acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de exp. Savu Constantin şi Maleş Anca formulate de pârâta P********* R***** şi însuşite de reclamanta P***** A*****, sens în care, Se va emite adresă către d-l expert Savu Constantin pentru a proceda la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în care să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâta P********* R***** şi însuşite de reclamanta P***** A***** ce-i vor fi comunicate în copie. Se va emite adresă către Biroul local de expertiză Suceava pentru a vira în cotul expertului Savu Constantin suma de 1700 de lei achitată de reclamantă. Amână judecarea cauzei al data de 10 martie 2022, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert pentru termenul viitor, după studierea lucrării pentru a aprecia asupra complexităţii acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâta P********* R***** pentru termenul viitor, după ce aceasta va lămuri conţinutul obiecţiunilor formulate. Amână judecarea cauzei al data de 2 decembrie 2021, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert pentru termenul viitor, după studierea lucrării pentru a aprecia asupra complexităţii acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei al data de 7 octombrie 2021, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a vira în contul d-nei expert Maleş Anca suma achitată de reclamantă. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert pentru termenul viitor, după studierea lucrării pentru a aprecia asupra complexităţii acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Se va reveni cu adresă către domnul expert Savu Constantin cu solicitarea de a întocmi o variantă de lotizare agreată de părţi, aceasta în măsura în care solicitările formulate pot fi puse în practică, sens în care i se va comunica şi schiţa propusă de părţi – fila 402 ds.. Se va reveni cu adresă către reclamantă pentru a face dovada achitării diferenţei de decont, în sumă de 2700 lei. Amână judecarea cauzei al data de 10 iunie 2021, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Se va reveni cu adresă către domnul expert Savu Constantin cu solicitarea de a întocmi o variantă de lotizare agreată de părţi, aceasta în măsura în care solicitările formulate pot fi puse în practică, sens în care i se va comunica şi schiţa propusă de părţi – fila 402 ds.. Încuviinţează decontul final solicitat de d-na expert Maleş Anca, în cuantum de 3500 lei, sens în care se va emite adresă către reclamantă pentru a face dovada achitării diferenţei de decont, în sumă de 2700 lei. Amână judecarea cauzei al data de 18 martie 2021, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Se va reveni cu adresă către experţii Maleş Anca şi Savu Constantin, cu solicitarea de a le analiza şi a întocmi, în colaborare, o variantă de lotizare care să respecte propunerile părţilor, aceasta în măsura în care solicitările formulate pot fi puse în practică. Doamnei expert Maleş Anca i se va solicita să ne comunice dacă este în măsură a întocmi suplimentul de expertiză, urmând ca instanţa să se pronunţe ulterior asupra decontului final solicitat. Amână judecarea cauzei al data de 30 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de experţi pentru termenul viitor, după studierea lucrărilor pentru a aprecia asupra complexităţii acestora. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Încuviinţează obiecţiunile formulate, sens în care se va emite adresă comună către experţii Maleş Anca şi Savu Constantin, însoţită de copia obiecţiunilor formulate de părţi, cu solicitarea de a le analiza şi a întocmi, în colaborare, o variantă de lotizare care să respecte propunerile părţilor, aceasta în măsura în care solicitările formulate pot fi puse în practică. Amână judecarea cauzei al data de 20.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de experţi pentru termenul viitor, după studierea lucrărilor pentru a aprecia asupra complexităţii acestora. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 .10.2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Amână judecarea cauzei al data de 31 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Vor fi comunicate reclamantei şi pârâtei P********* R***** câte un exemplar de pe suplimentul de expertiză depus la dosar, cu solicitarea de a lua cunoştinţă de conţinutul lor şi a-şi exprima un punct de vedere. Pune în vedere pârâtei B****** G******* ca până la termenul viitor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentelor de expertiză. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de experţi pentru termenul viitor, după studierea lucrărilor pentru a aprecia asupra complexităţii acestora. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Se vor emite adresă experţilor Maleş Anca şi Savu Constantin, cărora le vom înainta obiecţiunile părţilor împreună cu anexele, cu solicitarea de a întocmi, în colaborare, (urmând a stabili o dată comună pentru deplasarea în teren) o variantă de lotizare în care să fie avute în vedere propunerile părţilor, urmând a ne comunica dacă se poate face o astfel de lotizare, funcţie de dorinţa părţilor. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de experţi pentru termenul viitor, după studierea lucrărilor pentru a aprecia asupra complexităţii acestora. Amână judecarea cauzei al data de 13 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Acordă termenul solicitat, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de experţi pentru termenul viitor, după studierea lucrărilor pentru a aprecia asupra complexităţii acestora. Vor fi comunicate reclamantei cu adresă ambele rapoartele de expertiză, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Amână judecarea cauzei al data de 14 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Se va reveni cu adresă către d-na expert Maleş Anca, în sensul celor de la fila 254 dosar, cu menţiunea că instanţa se va pronunţa asupra decontului solicitat după depunerea lucrării dispusă a fi efectuată în cauză pentru a putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va reveni cu adresă către d-nul expert Savu Constantin, în sensul celor de la fila 255 dosar. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă numele experţilor desemnaţi în cauză, obiectivele stabilite şi termenul acordat pentru depunerea rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei al data de 6 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Se va reveni cu adresă către d-na expert Maleş Anca, în sensul celor de la fila 231 dosar. Se va reveni cu adresă către d-nul expert Savu Constantin, în sensul elor de la fila 232 dosar. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă numele experţilor desemnaţi în cauză, obiectivele stabilite şi termenul acordat pentru depunerea rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei al data de 13 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Se va emite adresă către d-na expert Maleş Anca pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform următoarelor obiective: 1. Identificarea şi evaluarea, la valoarea actuală de circulaţie, a imobilului casă de locuit construită în anul 1958, situată în localitatea Bosanci, jud. Suceava; 2. Identificarea şi evaluarea, la valoarea actuală de circulaţie, a anexelor gospodăreşti – şură, grajd, şopron (cu identificarea şi evaluarea, în mod distinct a imobilului numit „cuhne” edificat în 1949); 3. Să se stabilească dacă imobilul casă de locuit este comod partajabil în natură, în caz afirmativ urmând a se formula propuneri de lotizare în raport de cota de 1/3 corespunzătoare fiecărei părţi; 4. Să se întocmească planuri de amplasament şi situaţie conform celor constatate. Se va emite adresă către d-nul expert Savu Constantin pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform următoarelor obiective: 1. Identificarea şi evaluarea, la valoarea actuală de circulaţie, a suprafeţei de 1600 m.p. teren situat în intravilanul satului Udeşti, com. Bosanci, jud. Suceava, cuprins în Titlul de proprietate nr. 1871/31.05.2001; 2. Să se stabilească dacă imobilul identificat la pct. 1 este comod partajabil în natură, în caz afirmativ urmând a se formula propuneri de lotizare în raport de cota de 1/3 corespunzătoare fiecărei părţi, una dintre variante urmând a include o suprafaţă de teren din aceşti 1600 m.p. aferentă imobilului „Cuhnie” (casă de locuit din anul 1949) şi imobilului şură din lemn; 3. Să se întocmească planuri de amplasament şi situaţie conform celor constatate. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă numele experţilor desemnaţi în cauză, obiectivele stabilite şi termenul acordat pentru depunerea rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei al data de 19 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018În temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză topo pentru terenul din intravilan şi proba cu expertiză în construcţii pentru imobilul casă. Numeşte în mod aleatoriu pe d-na expert Maleş Anca pentru specialitatea în construcţii – expert anevar. Numeşte în mod aleatoriu pe d-nul expert Savu Constantin pentru specialitatea topo cadastrală. Fixează onorariu provizoriu expert în sumă de câte 800 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia - prin apărător ca până la termenul de judecată următor să facă dovada achitării şi să formuleze obiective. Cu privire la expertiza evaluare bunuri imobiliare, aceasta va fi pusă în discuţie după întocmirea expertizei topo şi construcţii. Amână judecarea cauzei al data de 8 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Având în vedere Hotărârea nr. 33 din 13.09.2017 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 9 Old, C 9 şi CU 9, ca urmare a desfiinţării, D I S P U N E Amână cauza la data de 07 decembrie 2017 – C19, sala 306, pentru când se vor cita pârâţii, reclamanta primind termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată. În cazul în care părţile solicită încheierea unei tranzacţii cu privire la celelalte bunuri ce fac parte din masa partajabilă, pune în vedere acestora să formuleze precizări scrise în acest sens. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să formuleze în scris cererea de restituire a taxei de timbru achitate. Amână judecarea cauzei al data de 28 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Dispune păstrarea la dosarul cauzei a tranzacţiei încheiate între părţi, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la aceasta în momentul soluţionării cauzei. Înmânează părţilor câte un exemplar al tranzacţiei încheiate. În cazul în care părţile solicită încheierea unei tranzacţii cu privire la celelalte bunuri ce fac parte din masa partajabilă, pune în vedere acestora să formuleze precizări scrise în acest sens. Amână judecarea cauzei al data de 22 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 5 alin. 2 din OG 80/2013, aduce la cunoştinţa reclamantei cuantumul taxei judiciară de timbru aferentă capătul de cerere privind pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic pentru casa construită în anul 1949, în cuantum de 513,98 lei. Constată că reclamanta a depus la dosar dovada achitării sumei de 182 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru şi îi pune în vedere să depună la dosar dovada achitării diferenţei în cuantum de 331,98 lei, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. I se va aduce la cunoştinţă reclamantei că are dreptul de a beneficia de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, această cerere urmând a fi formulată în 5 zile, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008, şi că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare la aceeaşi instanţă, în 3 zile de la data comunicării taxei datorate, conform art. 39 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să formuleze precizări, în scris, cu privire la obiectul cererii de chemare în judecată. În cazul în care părţile solicită încheierea unei tranzacţii, pune în vedere acestora să formuleze precizări scrise în acest sens. Pune în vedere mandatarelor pârâtei P********* R***** să depună la dosar o procură din care să rezulte dreptul de a încheia o eventuală tranzacţie. Amână judecarea cauzei al data de 25 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Pune în vedere pârâtei B****** G******* să depună la dosar, în copie, certificatul de moştenitor emis după defunctul Bondar Nistor. Se va emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a ne preciza dacă a fost dezbătută succesiunea şi dacă s-a eliberat vreun certificat de moştenitor după Bondar Nistor În conformitate cu dispoziţiile art. 5 alin. 2 din OG 80/2013, stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii completatoare în cuantum de 714,98 lei. Constată că reclamanta a depus la dosar dovada achitării sumei de 182 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru şi îi pune în vedere, prin adresă, să depun la dosar dovada achitării diferenţei în cuantum de 532,98 lei. I se va aduce la cunoştinţă reclamantei că are dreptul de a beneficia de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, această cerere urmând a fi formulată în 5 zile de la primirea adresei, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008, şi că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare la aceeaşi instanţă, în 3 zile de la data comunicării taxei datorate, conf. art. 39 al. 1din O.U.G. nr. 80/2013. Se va comunica pârâtei P********* R*****, prin adresă proiectul de tranzacţie formulat de reclamantă. Pune în vedere pârâtei B****** G******* să depună la dosar până la următorul termen de judecată propunere de tranzacţie formulată. Amână judecarea cauzei al data de 30 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către părţi. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar până la următorul termen de judecată propunere de tranzacţie formulată. Amână judecarea cauzei al data de 9 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta B****** G*******. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii formulate de către pârâta B****** G******* în cuantum de 920 lei şi îi pune în vedere acesteia să depună la dosar la următorul termen de judecată dovada achitării acesteia. Îi aduce la cunoştinţă pârâtei că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei datorate în termen de 3 zile de la acest termen de judecată, conform art. 39 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la acest termen de judecată, conform art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei copii de pe această cerere în vederea comunicării către celelalte părţi. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată, raportat la numele ce apare în titlul de proprietate nr. 1871 din data de 31.05.2001, respectiv Bondar Nistor să depună certificat de moştenitor emis pe numele acestui defunct sau încheiere notarială din care să rezulte că nu s-a dezbătut succesiunea după acest defunct. Amână judecarea cauzei al data de 8 decembrie 2016, pentru când se va cita pârâta P********* R***** la adresa corectă, respectiv sat Agăş, comuna Agăş judeţul Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016