M******* A******** D*****
Parte vătămatăT***** I**** V*****
InculpatM*** R************
InculpatV*** A***
Parte vătămatăT***** I**** V***** - C* A******* C******* L* S***** I********
InculpatAdmite apelul părţilor civile M.A.D. şi V.A.împotriva sentinţei penale nr. 987/23.07.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în latura penală şi judecând în fond: În temeiul art. 386 Cod Procedura Penala schimbă incadrarea juridica a faptelor pentru care inculpatii M.R.C. şi T.I.V. au fost trimişi in judecata prin rechizitoriului Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca emis in dosar nr. 6667/P/2013 la data de 03.12.2013 în sensul inlaturarii pentru ambii inculpati a circumstantei agravante generale prev. de art. 75 alin.1 lit.a Cod Penal 1969. Condamna pe inculpatul M.R.C.cu antecedente penale, la pedepsele de: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. şi ped de art. 181 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal ( in dauna părţii civile M.A.D.), - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev şi ped de art. 181 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal ( in dauna părţii civile V.A.), - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniştii publice prev şi ped de art. 321 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal. În temeiul art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal constata ca cele trei infracţiuni deduse judecăţii au fost comise in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicata prin sentinta penala nr. 1141/13.10.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 104R/20.01.2012 a Curtii de Apel Cluj. În temeiul art. 33 alin.1 lit.a – art. 34 alin.1 lit.b Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal constata ca infractiunile deduse judecatii de fata au fost comise in conditiile concursului real de infractiuni , contopeste pedepsele stabilite alegand pedeapsa cea mai grea aceea de 4 ani închisoare . Constata ca prin sentinta penala nr. 174/11.02.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca modificata si definitiva prin decizia penala nr. 794/04.06.2015 a Curtii de Apel Cluj s-a dispus cu autoritate de lucru judecat anularea beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1141/13.10.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva prin decizia penala nr. 104R/20.01.2012 a Curtii de Apel Cluj, s-a constatat ca cele trei infracţiuni ce au facut obiectul judecatii sunt concurente cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 1141/13.10.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 20.01.2012, s-a aplicat pedeapsa finala de 2 ani inchisoare cu suspendare sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani , de la data de 20.01.2012. În temeiul art. 16 din legea nr. 187/2012 cu referire la art. 86/4 raportat la art. 83 Cod Penal 1969 revoca beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de aplicata prin sentinta penala nr. 174/11.02.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 794/04.06.2015 a Curtii de Apel Cluj şi dipune executarea acestei pedepse alaturi de pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata prin prezenta rezultand pedeapsa de 6 ani închisoare pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art. 88 Cod Penal 1969 ( art. 72 Cod Penal) scade din pedeapsa aplicata durata arestului preventiv din data de 08.01.2014 pana in data de 05.02.2014. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 art. 71 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod Penal 1969, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 Cod Penal 1969. Constată că prin încheierea penală nr. 1/24.02.2016 a Curţii de Apel Cluj s-a constatat încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea penală din 04.02.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca faţă de inculpatul M.R.C.. Condamna inculpatul T.I.V., recidivist postcondamnatoriu, la pedepsele de : - 4 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. şi ped de art. 181 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal ( in dauna părţii civile M.A.D.), - 3 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev şi ped de art. 181 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal ( in dauna părţii civile V.A.), - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniştii publice prev şi ped de art. 321 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal. În temeiul art. 33 alin.1 lit.a – art. 34 alin.1 lit.b Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal constata ca infractiunile deduse judecatii de fata au fost comise in conditiile concursului real de infractiuni , contopeste pedepsele stabilite alegand pedeapsa cea mai grea aceea de 4 ani şi 4 luni închisoare . În temeiul art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal constata ca cele trei infractiuni deduse judecatii au fost comise in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicata prin sentinta penala nr. 1141/13.10.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva prin decizia penala nr. 104R/20.01.2012 a Curtii de Apel Cluj. Constata ca prin sentinta penala nr. 85/20.01.2014 pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca definitiva la data de 21.03.2014 prin decizia penala nr. 241/A/21.03.2014 a Curtii de Apel Cluj s-a dispus cu autoritate de lucru judecat revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1141/13.10.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva prin decizia penala nr. 104R/20.01.2012 a Curtii de Apel Cluj şi dispune executarea in intregime a acestei pedepse alaturi de pedeapsa rezultanta de 4 ani şi 4 luni aplicata prin prezenta, rezultand pedeapsa finala de 6 ani şi 4 luni închisoare pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 71 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod Penal 1969, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 Cod Penal 1969. Constată că fata de inculpatul T.I.V. s-a luat la data de 04.08.2013 de către Tribunalul Cluj prin încheierea penala nr. 97/R/04.08.2013 măsura arestării preventive pe o perioada de 29 de zile începând cu data punerii in executarea a mandatului, fiind emis mandatul cu nr. 47/04.09.2013 care pana in prezent nu a fost pus în executare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare în apelul părţilor civile rămân în sarcina statului. II. În baza art. 421 pct. 1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de către, inculpatul T.I.V. şi inculpatul M.R.C. împotriva sentinţei penale nr. 987/23.07.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 360 lei pentru av. M.S.A. (inc. M.R.C.), reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Obligă inculpaţii T.I.V. şi inculpatul M.R.C. la plata a câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, din 01 iunie 2016.
Hotarare 747/2016 din 01.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 01 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Pentru a da posibilitatea inculpatului M.R.C. să îşi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Verificare legalitate şi temeinicie măsură control judiciar dispusă faţă de inculpatul M.R.B
Incheiere de sedinta din 24.02.2016