D******* V A***********
InculpatP**** R**********
InculpatI***** C*********
InculpatB***** S******
InculpatC******* I**
InculpatDosar nr. 2880/241/2016 HOT. din 31.01.2022 În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 în referire la art. 16 alin. 1 lit. f teza a III-a Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Eftene Daniel Emilian cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 şi art. 4 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală – fapta nu este prevăzută de legea penală, achită pe inculpaţii : - DRĂGHICI VASILE-LUCIAN, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - P**** R**********, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - I***** C*********, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - B***** S******, cercetat, pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - C******* I**, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - RĂDUŢ VASILE, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - PAICU MARIAN, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - PUIU GHEORGHE, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - MODORAN NICOLAE, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - DRĂGHICI DUMITRU, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - COPOS ION, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - DUMITRA MIHAI, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - PREDA FLORIN, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - ZAMFIRACHE ION, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - PIRCAN CONSTANTIN, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - PESCARU ION, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - VĂLEANU EMIL, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - VASILE MARIN, cercetat pentru săvâ?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal; - DUMITRESCU ELENA-AURORA, cercetată pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - POPESCU LELIOARA, cercetată pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - VĂDUVA ALEXANDRINA, cercetată pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - DURĂ FLORINA, cercetată pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - DURĂ CONSTANTIN, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - NECŞULESCU DUMITRU, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - OPRIŢA CONSTANTIN, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - VĂDUVA ION, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - TELEJMAN ILIE, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - BĂIAŞU DOREL, cercetat pentru săvârşirea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - DIACONU AUREL, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - NICOLĂESCU ANIŞOARA, cercetată pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - NICOLĂESCU AUREL, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - SMEU CONSTANTIN, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - BELIŢĂ MARIAN, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - OLARU ION, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - BECHERU ALEXANDRU, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - VĂLEANU ION, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - POPA GHEORGHE, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - CISMARU NICOLAE, cercetat pentru săvâ?irea complicită?ii la infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I şi f teza a III-a Cod procedură penală instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă S.A.. Ia act de faptul că prejudiciul invocat în dosar a fost recuperat integral de la inculpaţii Copos Ion, B***** S******, Drăghici Dumitru, Drăghici Vasile Lucian, Văleanu Emil şi Pescaru Ion. Constată că persoana vătămată S.N.T.F.C. C.F.R. Călători S.A.nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c raportat la art. 249 Cod procedură penală dispune ridicarea sechestrului asigurator luat prin ordonan?a din data de 27.08.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu asupra sumelor de 4295 lei, 3500 euro ?i 3400 dolari men?ionate în cuprinsul procesului-verbal din data de 27.08.2014, găsite cu ocazia perchezi?iei domiciliare la locuin?a inculpatului Dură Constantin, după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 404 alin. 4 lit. f raportat la art. 25 Cod procedură penală dispune restituirea lucrurilor ridicate cu ocazia constatării în flagrant ?i efectuării perchezi?iilor domiciliare, depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Vâlcea, conform dovezilor seria AB nr. 0050755, seria AB nr. 0050754, seria AB nr. 0050753 (filele 292-294) şi a înscrisurilor ridicate de la inculpatul Dură Constantin depuse la grefa instanţei, după rămânerea definitivă a hotărârii. Potrivit art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (avocat Luca Maria – 1773 lei; avocat Orzan Gheorghe – 10392 lei, avocat Prodescu Ion – 5012 lei, avocat Nistor Ion – 720 lei, avocat Văleanu Camelia – 360 lei, avocat Gînju Emil – 360 lei), se avansează din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Vâlcea. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.01.2022. Preşedinte,
Hotarare 24/2022 din 31.01.2022Amână pronun?area la data de 31.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2022Amână pronuntarea la data de 20.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2021În temeiul art. 100 alin. 4, literele a şi b Cod procedură penală, respinge, ca nefiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei, cererea de suplimentare a probatoriului cu expertiza specialitate transporturi feroviare. Amână cauza şi acordă termen la data de 09 decembrie 2021, ora 09:00, pentru a oferi posibilitatea părţilor să pună concluzii pe fond. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.11.2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 04 noiembrie 2021, ora 09:00, pentru când: Se comunică obiectivele expertizei de specialitate în transport feroviar, părţilor civile. Se rectifică citativul în sensul că adresa pentru comunicarea actele de procedură pentru partea civilă S.N.T.F.M C.F.R MARFĂ S.A va fi S.N.T.F.M C.F.R MARFĂ S.A Punctul de Lucru Craiova, cu sediul în Craiova, str. Rozelor, nr. 73, judeţul Dolj. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 07 octombrie 2021, ora 09:00, pentru când: Prorogă la termenul următor discuţia privind expertiza specialitatea transport feroviar. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele expertizei specialitatea transport feroviar, după ce vor lua în calcul şi depoziţia dată la acest termen de reprezentantul părţii civile. Se rectifică încheierea de şedinţă din data de 15.04.2021, în sensul că se va reţine: „Încuviinţează onorariul definitiv, la nivelul sumei avansate cu titlu de onorariu provizoriu, în sumă de 600 lei, achitat cu chitanţa nr. 1866810541/12.06.2019, pentru domnul expert Sandu Nicolae având în vedere că acesta a făcut numeroase demersuri pentru efectuarea expertizei”, în loc de „Încuviinţează onorariul provizoriu în sumă de 600 lei , achitat cu chitanţa nr. 1866810541/12.06.2019, pentru domnul expert Sandu Nicolae având în vedere că acesta a făcut numeroase demersuri pentru efectuarea expertizei”. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 17 iunie 2021, ora 09:00, pentru când: Având în vedere necesitatea cunoaşterii traseului parcurs de combustibilul - motorină la data faptelor şi răspunsul anterior din care rezultă că motorina reziduală poate fi colectată numai în cadrul atelierului de reparaţii, iar martorul Murgan Ovidiu Gabriel a fost audiat, se revine cu adresă şi notă telefonică către C.F.R MARFĂ S.A., Depoul de Exploatare Locomotive Craiova, pentru a desemna în timp util o altă persoană care să fie audiată în calitate de parte civilă. Prorogă discuţia privind expertiza de specialitate care să stabilească dacă a fost sau nu supraconsum. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele expertizei. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Constată imposibilitatea administrării probei specialitatea petrochimie faţă de lipsa combustibilului. Amână cauza şi acordă termen la data de 20 mai 2021, ora 09:00, pentru când: Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Sandu Nicolae. Încuviinţează onorariul provizoriu în sumă de 600 lei , achitat cu chitanţa nr. 1866810541/12.06.2019, pentru domnul expert Sandu Nicolae având în vedere că acesta a făcut numeroase demersuri pentru efectuarea expertizei. Având în vedere necesitatea cunoaşterii traseului parcurs de combustibilul - motorină la data faptelor şi răspunsul anterior din care rezultă că motorina reziduală poate fi colectată numai în cadrul atelierului de reparaţii, iar martorul Murgan Ovidiu Gabriel a fost audiat, se emite adresă C.F.R MARFĂ S.A., Depoul de Exploatare Locomotive Craiova, pentru a desemna în timp util o altă persoană care să fie audiată în calitate de martor. Menţine dispoziţia anterioară, în sensul că: Prorogă discuţia privind expertiza de specialitate care să stabilească dacă a fost sau nu supraconsum. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.04.2021
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 15.04.2021, ora 09:00, pentru când: Se emite adresă către C.F.R MARFĂ S.A., Depoul de Exploatare Locomotive Craiova, cu copie după răspunsul oferit de Secţia IRLU Craiova, pentru a comunica următoarele: - să precizeze locul unde se află cantitatea de combustibil de 400 litri şi dacă aceasta poate fi pusă la dispoziţie pentru efectuarea unei expertize; - să desemneze o persoană de contact care poate fi audiată, în calitate de parte civilă, cu privire la procesul de achiziţionare a combustibilului şi destinaţia dată după golirea rezervoarelor şi constatarea că e motorină reziduală. Menţine dispoziţiile anterioare, în sensul că: Prorogă la termenul următor discuţia privind cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Sandu Nicolae. Prorogă discuţia privind expertiza de specialitate care să stabilească dacă a fost sau nu supraconsum. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.03.2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 18.03.2021, ora 09:00, pentru când: Se emite adresă către Secţia IRLU Craiova, cu copie după răspunsul oferit de C.F.R MARFĂ S.A., pentru a comunica următoarele:: - ce culoare avea produsul petrolier la primire; - ce reprezintă motorina reziduală; - culoarea acesteia după analiza de laborator; - dacă există vreo legătură constatată de dumnealor la primire între motorina achiziţionată de CFR Marfă, motorină ce se colorează în spectru verde şi motorina predată organelor de cercetare penală; - dacă motorina există fizic şi locul în care este depozitată sau, în cazul în care a avut altă destinaţie să precizeze ce s-a întâmplat cu ea; - să desemneze un specialist din cadrul laboratorului care are cunoştinţă de proba de laborator nr. 1052/08.05.2018 şi care poate fi audiat în calitate de martor pentru a oferi lămuriri suplimentare având în vedere că în cauză a fost desemnat un expert care a precizat că o eventuală expertiză ar avea costuri extraordinare. Menţine dispoziţiile anterioare, în sensul că: Prorogă la termenul următor discuţia privind cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Sandu Nicolae. Prorogă discuţia privind expertiza de specialitate care să stabilească dacă a fost sau nu supraconsum. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.02.2021.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 18.02.2021, ora 09:00, pentru când: Se vor efectua verificări în baza de date DEPABD în vederea scoaterii din citativ a inculpatului – decedat Eftene Daniel Emilian, astfel că acesta nu va mai fi citat. Se revine cu adresă către S.N.T.F.M C.F.R MARFĂ S.A – Centrul Zonal de Marfă Craiova pentru a comunica următoarele: - dacă în prezent mai există fizic cantitatea de 400 litri produs petrolier ridicate cu ocazia activităţii procedurale de urmărire penală în dosarul penal nr. 1972/P/2014 numitului Ştefănescu Ion delegat al SNTFM CFR MARFĂ SA conform dovezii nr. 3314369/25.04.2018, iar, în cazul în care combustibilul nu mai există să detaliaţi ce s-a întâmplat cu aceasta; - să detalieze raportul de încercare, în sensul de a explica ce reprezintă motorina reziduală, ce culoare avea şi dacă este din acelaşi tip cu cea la care se face referire în contractul de vânzare cumpărare nr. A4.2.2/1864/18.12.2013 „motorina se va colora în spectru verde”. Menţine dispoziţiile anterioare, în sensul că: Prorogă la termenul următor discuţia privind cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Sandu Nicolae. Prorogă discuţia privind expertiza de specialitate care să stabilească dacă a fost sau nu supraconsum. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 21.01.2021.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 12 noiembrie 2020, ora 09:00, pentru când: Se rectifică citativul în sensul că partea civilă S.N.T.F.M C.F.R MARFĂ S.A va fi conceptată ca fiind S.N.T.F.M C.F.R MARFĂ S.A – Centrul Zonal de Marfă Craiova. Se emite adresă către S.N.T.F.M C.F.R MARFĂ S.A – Centrul Zonal de Marfă Craiova în sensul adresei aflate la fila nr. 664 dosar. Prorogă la termenul următor discuţia privind cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Sandu Nicolae. Prorogă discuţia privind expertiza de specialitate care să stabilească dacă a fost sau nu supraconsum. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 24 septembrie 2020, pentru când: Respinge cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Sandu Nicolae având în vedere că părţile au fost de acord să achite o contravaloarea expertizei. Revine cu adresă către domnul expert Sandu Nicolae, specializare chimie, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, cu celeritate şi să-l depună la dosar cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi nota de evaluare a onorariului.. Prorogă la termenul următor discuţia privind expertiza de specialitate care să stabilească dacă a fost sau nu supraconsum. Pune în vedere părţilor să formuleze concret obiectivele expertizei de specialitate care să stabilească dacă a fost sau nu supraconsum. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă în baza art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020, al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Incheiere suspendare din 07.05.2020PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 07 MAI 2020.
Amână cauza şi acordă termen la data de 12 martie 2020, pentru când: Admite, ca fiind întemeiată, cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Jianu Dumitru, acesta fiind înlocuit cu domnul expert Sandu Nicolae. Emite adresă către BLET Craiova pentru a le aduce la cunoştinţă că s-a admis cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Jianu Dumitru, cu menţiunea să transfere onorariul provizoriu în contul BLET Vâlcea. Emite adresă către BLET Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Sandu Nicolae. Emite adresă către domnul expert Sandu Nicolae, specializare chimie, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, cu celeritate şi să-l depună la dosar cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi nota de evaluare a onorariului. Se va comunica că se va emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei , achitat cu chitanţa nr. 1866810541/12.06.2019, din contul d-nei expert Jianu Dumitru, în contul său. Prorogă la termenul următor discuţia privind expertiza de specialitate care să stabilească dacă a fost sau nu supraconsum. Pune în vedere apărătorilor care au lipsit la acest termen de judecată să se prezinte la termenul următor, sub sancţiunea amenzii, în caz de neprezentare. Pentru aceste motive, Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 16 ianuarie 2020, pentru când: Admite, ca fiind întemeiată, cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Luca Marcel Constantin, acesta fiind înlocuit de către domnul expert Jianu Dumitru specializare chimie şi ingineria substanţelor organice, petrochimie şi carbochimie. Emite adresă către BLET Prahova pentru a le aduce la cunoştinţă că s-a admis cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Luca Marcel Constantin, cu menţiunea să transfere onorariul provizoriu în contul BLET Craiova. Emite adresă către BLET Craiova pentru a se aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Jianu Dumitru. Emite adresă către domnul expert Jianu Dumitru, specializare chimie şi ingineria substanţelor organice, petrochimie şi carbochimie, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, cu celeritate şi să-l depună la dosar cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi nota de evaluare a onorariului. Se va comunica că se va emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei , achitat cu chitanţa nr. 1866810541/12.06.2019, din contul d-nei expert Luca Marcel Constantin, în contul său. Emite adresă către BLET Vâlcea pentru a comunica lista experţilor specializarea Transport feroviar. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 14 noiembrie 2019, pentru când: În temeiul art. 265, alin. 1 Cod procedură penală, se citează cu mandat de aducere martorul Dobrinescu Constantin, cu executare efectivă, sub sancţiunea amnezii în caz de neexecutare. Se citează martorii Băiţoiu Alexandru şi Badea Viorel. Prorogă la termenul următor cererea de înlocuire formulată de domnul expert Luca Marcel Constantin. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Emite adresă către Baroul Vâlcea - Serviciul de Asistenţă Juridică din Oficiu, în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpaţii Dură Florina şi Dură Constantin. Pune în vedere inculpatei Dumitrescu Elena Aurora să achite onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei. În temeiul art. 265, alin. 1 Cod procedură penală, se citează cu mandat de aducere martorul Dobrinescu Constantin. Se citează martorul suplimentar Băiţoiu Alexandru, la locul de muncă S.N.T.F.M C.F.R MARFĂ S.A, prin Serviciul personal. Se citează martorul Badea Viorel, după verificarea situaţiei locative în baza de date DEPABD. În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 12 septembrie 2019. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Pune în vedere inculpatei Dumitrescu Elena Aurora să achite onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei. În temeiul art. 265, alin. 1 Cod procedură penală, se citează cu mandat de aducere martorul Dobrinescu Constantin. Se citează martorii suplimentari Badea Viorel şi Băiţoiu Alexandru, la locul de muncă S.N.T.F.M C.F.R MARFĂ S.A, prin Serviciul personal. În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 20 iunie 2019. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019dispoziţiilor art. 173 Cod procedură penală, se procedează la tragerea la sorţi a experţilor tehnici - specializare chimie şi ingineria substanţelor organice, petrochimie şi carbochimie, fiind extras nr. 3, domnul expert Luca Marcel Constantin, aflat pe lista de experţi autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Pune în vedere inculpatei Dumitrescu Elena Aurora să achite onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei. În temeiul art. 265, alin. 1 Cod procedură penală, se citează cu mandat de aducere martorul Dobrinescu Constantin. Se citează martorul Murgan Ovidiu la locul de muncă S.N.T.F.M C.F.R MARFĂ S.A, prin Serviciul personal. În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 18 aprilie 2019, după ora 11:00. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019În temeiul art. 374 alin. 9 rap. la art. 100 alin. 2 si 3 Cod procedură penală încuviinţează administrarea următoarelor probe: Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru inculpaţi. Încuviinţează administrarea probei cu reaudierea martorilor din rechizitoriu şi proba testimonială cu un martorii suplimentari Murgan Ovidiu, Badea Viorel şi Băiţoiu Alexandru. Se emite adresă către S.N.T.F.M C.F.R MARFĂ S.A să comunice Raportul de eveniment din perioada iulie – 30 august 2014. Se emite adresă către S.N.T.F.M C.F.R MARFĂ S.A să precizeze care este cuantumul daunelor solicitate în prezent pentru fiecare inculpat în parte şi dacă daunele au fost achitate de către aceştia. În cazul în care daunele au fost achitate să precizeze dacă inculpaţii au achitat benevol prejudiciul sau în baza căror obligaţii a fost achitat. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea petrochimie pentru a stabili dacă substanţele ridicate, cu ocazia perchiziţiei efectuate la domiciliile inculpaţilor, este motorină şi, dacă substanţa ridicată este motorină, dacă este motorină de tip CFR. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 de lei în sarcina inculpatei Dumitrescu Elena Aurora. Se emite adresă către BLET Vâlcea să comunice lista cu experţi specialitatea petrochimie din judeţul Vâlcea sau din alte judeţe. Se vor comunica şi obiectivele expertizei. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu pentru a se comunica dacă urmărirea penală a fost începută ca urmare a notelor informative primite de la SRI şi dacă în cadrul urmăririi penale a existat o colaborarea cu SRI. Prorogă discuţia privind expertiza tehnică judiciară specialitatea exploatare căi ferate după audierea martorilor şi ataşarea înscrisurilor deja încuviinţate. Pune în vedere inculpaţilor să pregătească şi să depună în scris obiectivele acestei expertize. În temeiul art. 100 alin. 4 litera a Cod procedură penală, respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, solicitarea privind ataşarea fişelor de bord ale locomotivelor şi ale fişelor de post. Se citează, în vederea reaudierii, martorii din rechizitoriu Dobrinescu Constantin şi Simon Nicolae. În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 28 februarie 2019, după ora 11:00. Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 20 decembrie 2018, pentru a da posibilitatea inculpaţilor Văleanu Ion, Telejmanu Ilie, Băiaşu Dorel, Nicolăescu Aurel, Popa Gheorghe, Drăghici Dumitru, Preda Florin, Văduva Ion, Pircan Constantin, Smeu Constantin, Cismaru Nicolae şi Nicolăescu Anişoara să îşi precizeze poziţia procesuală Toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Amână cauza la 15 nov.2018, după ora 12,oo, pentru lipsa majorităţii inculpaţilor şi pentru lipsa avocatului Silviu Mihai Ureche şi Văduva Adriana.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Admite, ca fiind întemeiată, cererea de amânare formulată de inculpatul Cismaru Nicolae pentru a se garanta dreptul la apărare al acestuia. Aduce la cunoştinţă tuturor inculpaţilor că la următorul termen de judecată se va da citire actului de sesizare, conform dispoziţiilor art. 374 alin. 1 Cod de procedură penală. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să asigure substituirea în caz de neprezentare. Amână cauza şi acordă termen la data de 18 octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu partea civilă S.N.T.F.C C.F.R CĂLĂTORI S.A., întrucât nu s-a restituit la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare, situaţie faţă de care apreciază că se impune amânarea cauzei, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 353 alin. 1 Cod procedură penală, potrivit căruia judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura legal îndeplinită. Se citează partea civilă S.N.T.F.C C.F.R CĂLĂTORI S.A., cu menţiunea prevăzută de art. 20 Cod procedură penală. Amână cauza şi acordă termen la data de 13 septembrie 2018, pentru când inculpaţii: P**** R**********, B***** S******, C******* I**, Răduţ Vasile, Paicu Marian, Copos Ion, Dumitra Mihai, Eftene Daniel, Zamfirache Ion, Pircan Constantin, Pescaru Ion, Văleanu Emil, Vasile Marian, Dumitrescu Elena-Aurora, Popescu Lelioara, Văduva Alexandrina, Dură Constantin, Necşulescu Dumitru, Opriţa Constantin, Telejmanu Ilie, Băiaşu Dorel, Diaconu Aurel, Nicolăescu Anişoara, Zmeu Constantin, Beliţă marian, Becheru Alexandru, Văleanu Ion şi partea civilă S.N.T.F.M C.F.R MARFĂ S.A, au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018