B***** S**
PetentM***** S*******
IntimatM***** S*******
InculpatB***** S**
Parte vătămatăB***** S**
Parte civilăÎn baza art.255, alin.1 Cod Penal, condamnă inculpata M.S., la pedeapsa de 1.200 (o mie două sute) de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere din culpă, „faptă prevăzută de art.255, alin.1, Cod Penal.În baza art.63, alin.1, Cod Penal , atrage atenţia inculpatei, daca cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte , numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art. 397, alin.1 Cod procedură penală, şi art.1.357, alin.1, Cod civil admite în parte acţiunea civilă, şi obligă inculpata să plătească părţii civile suma de 2.664 lei, cu titlu de despagubiri materiale. În baza art.276, alin.1 şi 2 Cod procedură penală,obligă inculpata faţă de partea civilă la plata sumei de 1.315 lei , cu titlu de cheluieli de judecată. În baza art.274 al.1 CPP obligă inculpata M.S. la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 200 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 66/2017 din 26.05.2017Amână pronunţarea la data de 26.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2017Dispune citarea inculpatei M***** S*******. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2017, pentru când partea civilă B***** S** au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Amână cauza la data de 7.04.2017. Dispune citarea inculpatei M***** S*******. Partea civilă B***** S** are termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, av. Petcu Desanca. Pune în vedere martorilor Jurca Toma, Jurca Ion şi Dragomir Petru să se prezinte la termenul următor în vederea audierii . Amână cauza la data de 10.03.2017 pentru când inculpata M***** S******* şi partea civilă B***** S** au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Admite cererea formulată de partea civilă B***** S** privind încuviinţarea probei cu martorii oculari din dosarul de cercetare penală. Citează martorii Jurca Toma, Jurca Ion, şi Dragomir Petru.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Dispune efectuarea unei adrese către Baroul de Avocaţi Caraş-Severin pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să o asiste pe inculpată. Amână cauza la data de 9.12.2016. Inculpata M***** S******* şi partea civilă B***** S** au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Transpunerea cauzei pe şedinţă publică. Modificarea obiectului cererii din plângere împotriva soluţiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată prev. de art. 340 C.p.p în distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin.1 Cod penal. Acordă termen la data de 14.10.2016. Petentul B***** S** şi intimata M***** S******* au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă, cu menţiunea de a ne comunica dacă a fost atacată ordonanţa din 29.01.2016 împotriva plângerii formulate de petentul B***** S**, şi în caz afirmativ, să ne precizeze stadiul acesteia. Acordă termen la data de 09.09.2016 complet C1- CPJ, pentru când se va cita petentul B***** S** şi intimata M***** S******* au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Admite plângerea formulată de petentul B.S.împotriva Ordonanţei de renunţare la urmărire penală din dosarul nr.633/P/2015 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă şi împotriva Ordonanţei de respingere a plângerii din data de 14.03.2016 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă. În baza art.341 alin.7 pct.2 CPP constată legalitatea actelor de urmărire penală, cu excepţia ordonanţei de renunţare la urmărire penală, precum şi a mijloacelor de probă administrate în cauză. În baza art.341 alin.7 pct.2 lit. c) CPP desfiinţează cele două ordonanţe şi trimite în judecată inculpata M.S.pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere din culpă”, faptă prevăzută de art.255 alin.1 Cod Penal. Trimite cauza la completul C1 în vedere începerii judecăţii. În baza art.275 alin.3 CPP, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi 24.05.2016.
Hotarare 99/2016 din 24.05.2016Amână pronunţarea pentru termenul de judecată din 24.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016