J****** H******* P*** C******** J******* H*******
ReclamantM********* D********** R******** S* A************* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu de instanţă şi, în consecinţă: Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul JUDEŢUL HARGHITA, prin CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA (cu datele de identificare), în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE (cu datele de identificare), ca lipsită de interes. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată azi, 8 decembrie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 143/2016 din 08.12.2016Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes, pentru data de 8.12.2016, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016Amână cauza, Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocate de pârâtul MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE, prin întâmpinare. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei conexităţii invocate de pârât pentru termenul următor de judecată. Dispune emiterea unei adrese către pârâtul MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE pentru a-i solicita să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii deciziei nr.45/2016, ce formează obiect de analiză în prezentul dosar, respectiv copia acţiunii înregistrate în dosarul nr.4655/2/2016 al Curţii de Apel Bucureşti. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei de interes invocate din oficiu, pentru următorul termen de judecată, pentru a da posibilitatea reclamantului să formuleze apărări faţă de această excepţie şi pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, ca în cuprinsul răspunsului la excepţia invocată, să-şi exprime poziţia procesuală şi din perspectiv acelor acţiuni prin care se tinde la obligarea reclamantului la restituirea sumelor de bani la care se face referire şi în decizie, la art.2. Acordă termen în cunoştinţă reclamantului JUDEŢUL HARGHITA, prin CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA şi pârâtului MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 25.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Respinge declaraţia de abţinere a doamnei judecător Cristina Beatrix Bogdan de soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 288/43/2016 al Curţii de Apel Tg. Mureş. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta secreta 63/2016 din 27.10.2016Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare, excepţie invocată de instanţă din oficiu şi, în consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamantul Judeţul Harghita prin Consiliul Judeţean Harghita (cu datele de identificare), în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (cu datele de identificare), având ca obiect suspendare executare act administrativ, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 7 octombrie 2016.
Hotarare intermediara 107/2016 din 07.10.2016Repune pe rol cererea de suspendare
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 3.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2016