L********* M**** M*****
InculpatC****** A***** G*****
Parte vătămatăDosar nr. 288/866/2016 H O T Ă R Ă Ş T E : Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal în vigoare şi nu Codul penal de la 1969. Schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile de Uzurparea funcţiei, faptă prevăzută de art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la dispoziţiile art.300 C.pen., cu aplic. art.5 C.pen. şi Şantaj, prev. de art. 131 din Legea nr.78/2000 raportat la disp. art.207 alin.1 şi 3 C.pen., cu aplic. art.5 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în infracţiunile de Uzurparea de calităţi oficiale, prev. de art.258 alin.1 C.pen. şi Şantaj, prev. de art.207 alin.1 şi 3 C.pen., cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., cu aplic. art.5 alin.1 C.pen. În baza art.396 alin.5 C.pr.pen. cu referire la disp.art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen, achită pe inculpatul Larionescu Mihai-Mitică, pentru săvârşirea infracţiunii de Şantaj, prev. de art.207 alin.1 şi 3 C.pen., cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., cu aplic. art.5 alin.1 C.pen. În baza art.258 alin.1 C.pen., cu aplic. art.5 alin.1 C.pen., stabile?te pentru acelaşi inculpat, o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Uzurparea de calităţi oficiale. În baza art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicarii pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 84 alin. 1 C.pen., şi care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri penale. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Un exemplar al prezentei sentinţe penale se va trimite Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 83 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului amânarii aplicarii pedepsei în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse sau a nerespectarii obligaţiilor civile. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ciobanu Andrei-George şi obligă pe inculpatul Larionescu Mihai-Mitică să plătească suma de 2000 lei cu titlu de daune morale părţii civile Ciobanu Andrei-George. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Larionescu Mihai-Mitică să plătească părţii civile Ciobanu Andrei-George suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă în cadrul prezentului proces penal conform chitanţei de plată nr.431 din data de 17.05.2017. Cât priveşte cheltuielile judiciare avansate de stat şi ocazionate de acest proces penal, în baza 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Larionescu Mihai-Mitică să plătească statului suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1500 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 500 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. Totodată, în baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma în cuantum 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate(fila5 ds.288/866/2016/a1), onorariul doamnei avocat din oficiu Sitaru Milica care a acordat asistenţă juridică în cameră preliminară inculpatului Larionescu Mihai-Mitică va fi avansată iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoana vătămată, părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2017.
Hotarare 323/2017 din 19.06.2017Amână pronun?area la data de 19.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2017Amână pronun?area la data de 12.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2017Amână pronun?area la data de 06.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2017Amână pronunţarea la data de 30.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017Acordă termne la data de 17.05.2017 pentru când inculpatul va depune înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Acordă termen la data de 29.03.2017,pentru când se va cita martorul lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Acordă termen la data de 22.02.2017 pentru când vor fi audiaţi martorii din lucrări.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Termen rămas fără obiect fiind preschimbat la data de 18.01.2017.
Acordă termen la data de 14.12.2016,pentru când partile vor administra probele încuviintate de instanta.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Acordă termen la data de 26.10.2016 pentru când inculpatul va preciza dacă doreşte să beneficieze de procedura simplificată de judecată, prev. de art. 374 alin.4- 375 Cod pr.penală.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016