S****** N******
ReclamantZ***** M****
PârâtAmână pronunţarea în prezenta cauză la data de 09.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2023Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 12.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2022.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Pentru a se preciza o cerere, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2022.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 13.04.2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2022.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021În vederea înlocuirii expertului
Incheiere de sedinta din 28.10.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2020PROCES-VERBAL fixare termen de judecată în data de 16.09.2020 Având în vedere că judecarea prezentului proces a fost suspendată de plin drept, în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 şi a art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020 şi că starea de urgenţă a încetat, Dispune reluarea, din oficiu, a judecării prezentului proces, sens în care Fixează termen de judecată la data de 16.09.2020, C1 Civil/C1 Civil Camera de consiliu (după caz), sala P45, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi (cu excepţia situaţiei în care cererea se soluţionează fără citarea părţilor), cu arătarea inclusiv a intervalului orar fixat pentru strigarea cauzei, precum şi a altor măsuri pentru reluarea judecăţii, după caz. PROCES-VERBAL aferent ?edin?ei de judecată din data de 06.05.2020 În prezent, judecarea prezentului proces civil este suspendată de plin drept, în baza art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020, potrivit căruia “judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, motiv pentru care şedinţa de judecată din data de 06.05.2020 nu a avut loc. Instanţa va stabili un nou termen de judecată, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, ulterior încetării stării de urgen?ă (instituite prin Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 ?i prelungite prin Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020). Prezentul proces-verbal urmează a fi ata?at la dosarul cauzei la momentul reluării activită?ii instan?ei.
Incheiere suspendare din 06.05.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 11.03.2020 nu a avut loc. Instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 06.05.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când, după caz, părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, cu excepţia situaţiei în care au avut termen în cunoştinţă dobândit anterior termenului de judecată din data de 11.03.2020, în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ., potrivit căruia: - “partea care a fost prezentă la un termen de judecată, personal sau printr-un reprezentant legal ori convenţional, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanţă, considerându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste dispoziţii îi sunt aplicabile şi părţii căreia, personal ori prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat citaţia pentru un termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaşte şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată”.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2020În vederea pronunţării asupra probei cu o nouă expertiză, instanţa urmând a se pronunţa prin încheiere asupra acestui aspect.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019termen pe C1 civil
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 18.09.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.05.2019lămurirea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.03.2019administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 30.01.2019îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 14.11.2018lămurirea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.10.2018revenire cu adresă către Arhivele Naţionale
Incheiere de sedinta din 18.06.2018lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Admite cererea d-nului expert Tache Pârvulescu, de majorare a onorariului cuvenit, cu 800 lei. Stabileşte, pentru d-nul expert Tache Pârvulescu, onorariul definitiv de expert în cuantum de 1.700 lei. Se citează reclamantul, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare, dovada achitării diferenţei de onorariu de expert, de 800 lei, urmare a admiterii cererii d-nului expert Tache Pârvulescu, de majorare a onorariului cuvenit, sub sancţiunea decăderii, conform art.331 alin.3 coroborat art.185 alin.1 C.pr.civ., reclamantul având posibilitatea de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sanc?iunea decăderii din acest drept, conform art.185 alin.1 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea că s-a încuviinţat de către instanţă onorariul definitiv de expert în cuantum de 1.700 lei, diferenţa de 800 lei urmând a fi achitată de către reclamantul din prezenta cauză, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii, conform art.331 alin.3 coroborat art.185 alin.1 C.pr.civ. Se emite adresă către d-nul expert Tache Pârvulescu, cu menţiunea că s-a încuviinţat de către instanţă onorariul definitiv de expert în cuantum de 1.700 lei, diferenţa de 800 lei urmând a fi achitată de către reclamantul din prezenta cauză, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii, conform art.331 alin.3 coroborat art.185 alin.1 C.pr.civ. Prezenta încheiere este executorie în ceea ce priveşte cererea expertului de majorare a onorariului cuvenit. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2018, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă (în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ.), dar va fi citat, cu menţiunile sus-arătate, la fel şi pârâtul, urmând a li se comunica o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronun?ată în cauză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.01.2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018lămurirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Fixează ora 14,00 pentru strigarea cauzei aferent următorului termen de judecată. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1. identificarea imobilului (teren) situat în Bucureşti, str. …, nr…, sector 5, în raport de titlurile de proprietate, cu indicarea suprafeţei şi a vecinătăţilor, prin raportare la punctele cardinale şi în urma consultării schiţelor cadastrale, cu întocmirea de schiţe pentru teren, cu indicarea coordonatelor stereo; 2. să se identifice îmbunătăţirile efectuate de reclamant la imobilul sus-arătat, şi anume, lucrările necesare şi utile efectuate de către reclamant, începând cu noiembrie 2014, cu indicarea, inclusiv, a datei când au fost efectuate; 3. să precizeze dacă, raportat la cotele părţilor (cote egale, de 50%), imobilul, teren şi construcţie (astfel cum a fost identificat mai sus) este sau nu este comod partajabil în natură. În caz afirmativ, să propună loturi în vederea ieşirii din indiviziune. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică judiciară în construcţii, având ca obiective: 1. să se identifice construcţia edificată pe terenul situat în Bucureşti, str. …, nr... sector 5, cu arătarea inclusiv a anului în care a/au fost construit/e respectivul/ele imobil/e; 2. să se identifice îmbunătăţirile efectuate de reclamant la imobilul sus-arătat, şi anume, lucrările necesare şi utile efectuate de către reclamant, începând cu noiembrie 2014, cu indicarea, inclusiv, a datei când au fost efectuate; 3. să se evalueze, în mod detaliat şi separat, lucrările necesare şi utile identificate la pct.2; 4. să se stabilească valoarea de circulaţie a terenului şi a construcţiei, aceasta din urmă în mod separat, cu şi fără îmbunătăţirile arătate la pct.2 şi 3, urmând a fi ataşate sursele folosite în demersul de evaluare; 5. să precizeze dacă, raportat la cotele părţilor (cote egale, de 50%), imobilul, teren şi construcţie (astfel cum a fost identificat mai sus) este sau nu este comod partajabil în natură. În caz afirmativ, să propună loturi în vederea ieşirii din indiviziune, ţinând cont de cotele părţilor, cu luarea în considerare a valorii de circulaţie a terenului şi a construcţiei, aceasta din urmă în mod separat, cu şi fără îmbunătăţirile arătate la pct.2 şi 3; Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2017, C1 Civil, sala P45, ora 14:00, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă (în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ.), pârâta urmând a fi citată, cu menţiunile sus-arătate, inclusiv cu arătarea orei fixate (14:00), o copie de pe prezenta încheiere fiind comunicată părţilor. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronun?ată în cauză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.06.2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dar că nu s-a depus întâmpinare de către pârât, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 19.06.2017, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile.
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârât a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 09.05.2017, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia, conform art.194-197 C.pr.civ. Se citează reclamantul, cu următoarele menţiuni: • având drept criteriu valoarea masei partajabile, în sensul dispoziţiilor art.5 alin.1 lit.f din O.U.G. nr.80/2013, prin însumarea valorii bunurilor indicate în cerere ca făcând parte din masa partajabilă, în ceea ce prive?te bunurile imobile avându-se în vedere, pentru construcţie, valoarea impozabilă, potrivit certificatului de atestare fiscală existent la fila 10 din dosar, iar pentru terenuri, valoarea unui metru pătrat de teren liber sau ocupat de construc?ii, după caz, prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – terenuri – 2016 (în temeiul art.31 alin.3 din O.U.G. nr.80/2013, dat fiind faptul că nu este stabilită valoarea impozabilă pentru terenuri, având în vedere înscrisurile existente la filele 41-45 din dosar), toate acestea în condi?iile în care cursul B.N.R. al euro la data introducerii cererii de chemare în judecată (20.12.2016, data depunerii la poştă) este de 4,5194 lei, în condi?iile în care valoarea masei partajabile rezultate este în cuantum total de 130.370,53 lei. Pentru aceste considerente, reclamantul are obliga?ia să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 3.911,11 lei, toate acestea conform dispoziţiilor art.31 alin.3, coroborat cu art.5 alin.1 lit.f din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 28.03.2017, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamantul, la domiciliul procesual ales, cu următoarele menţiuni: • să indice valoarea impozabilă a bunului imobil (separat, construcţie şi teren), potrivit legislaţiei fiscale, şi să facă dovada acesteia, ?i anume, să depună la dosar certificat de rol fiscal cu privire la imobilele menţionate în cererea de chemare în judecată, din care să rezulte valoarea impozabilă actuală a acestora, iar, în cazul în care valoarea impozabilă a terenului nu este stabilită, să indice valoarea terenului conform grilelor notariale aferente anului 2016, în mod separat, teren liber şi/sau ocupat de construcţii, cu depunerea înscrisurilor corespunzătoare în dovedire privind modul de calcul, precum precizare din partea unui notar public în acest sens (în exemplare suficiente, pentru instan?ă şi pentru comunicare), potrivit dispozi?iilor art.194 lit.c C.pr.civ.; • să men?ioneze, pentru identificarea imobilului, localitatea şi judeţul, strada şi numărul, iar în lipsă, vecinătăţile, etajul şi apartamentul, precum şi, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară şi numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată să anexeze extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, să anexeze un certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 28.02.2017, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)