P****** M****
ReclamantS*** A******
ReclamantM**** G*******
PârâtM**** M***** I**
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantelor P****** M**** şi S*** A****** cu privire la capetele 4, 5 şi 7 din cererea precizată la fila 14 a dosarului, excepţie invocată de pârâţii M**** G******* şi Moise Marian – Ion. Respinge ca prescrise capetele din cererea reclamantelor referitoare la: - cheltuielile de 3.000 lei efectuate cu partajul şi diferite alte judecăţi; - cheltuielile de 2.000 lei efectuate cu introducerea instalaţiei electrice şi a canalizării; - valoarea construcţiilor casă din lemn, pătul, coteţ pentru animale şi un fost grajd, apreciată la 50.000 lei. Respinge ca nefondate celelalte capete din cererea reclamantelor referitoare la cheltuielile privind împrejmuirea terenului din Curtea de Argeş, strada Cuza Vodă nr. 127, judeţul Argeş, cele cu întreţinerea, înmormântarea şi obiceiurile creştineşti pentru defunctul Moise Andrei, evaluate în total la 22.400 lei, precum şi la instituirea dreptului de retenţie. Obligă pe reclamante, în solidar, la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată către pârâţi, tot în solidar Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 mai 2017.
Hotarare 894/2017 din 03.05.2017Respinge cererea reclamantelor de efectuare a unei cercetări la faţa locului. Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 3 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2017. Pune în vedere apărătoarei pârâţilor să depună dovada că îşi exercită profesia în mod legal ca avocată în Baroul Bucureşti. Se citează reclamantele şi pârâtul M**** G******* cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a fi interogaţi. Pune în vedere pârâtului M**** M***** I** să se prezinte la următorul termen pentru a fi interogat, precum şi martorilor Enache Paulina, Popescu Tatiana, Zinca Nicoleta Tatiana şi Ionescu Maria, pentru a fi ascultaţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării cererii reclamantelor, excepţie invocată de pârâţi. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantelor, excepţie invocată de pârâţi. Pune în vedere reclamantelor să precizeze, pentru fiecare pretenţie în parte, perioada când au fost efectuate activităţile pentru care s-au formulat pretenţiile prin acţiunea de faţă, cu depunerea documentelor justificative. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 6 luni. Încuviinţează pentru reclamante probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor şi cu martorii Enache Paulina şi Popescu Tatiana, iar pentru pârâţi probele cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantelor şi cu martorii Zinca Nicoleta Tatiana şi Ionescu Maria. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a fi interogate. Se citează martorii încuviinţaţi părţilor la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017