D*** R****
Apelant InculpatC****** A******
Intimat Parte civilăS*** A****** S*****
Intimat Parte civilăS*** S****** G*** S***** - P*** A************ G***** S******
Intimat Parte civilăS*** C******* G**** S**
Intimat Parte civilăDECIS - În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul inculpat D*** R**** împotriva sentinţei penale nr.140/11.02.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.28955/212/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând, dispune : În baza art.40 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului D*** R**** i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni, prin sentinţa penală nr.1175/06.11.2014 a Judecătoriei Constanţa şi sentinţa penală nr.1178/06.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, rămase definitive prin decizia penală nr.33/MP/13.03.2015 a Curţii de Apel Constanţa, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, prin sentinţa penală nr.1177/06.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin decizia penală nr.47/MP/09.04.2015 a Curţii de Apel Constanţa şi măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 4 ani şi 3 luni, prin sentinţa penală nr.763/08.06.2015 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin decizia penală nr.151/MP/09.10.2015 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.129 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului D*** R**** măsura educativă cea mai grea a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 4 ani şi 3 luni. În baza art.125 alin.3 Cod penal, dispune prelungirea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată inculpatului D*** R**** de la 4 ani şi 3 luni la 5 ani, pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 alin. 1 raportat la art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit. b Cod penal, furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1- art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, furt calificat, prevăzută de art.228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, furt, prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal şi furt, prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.113 şi următoarele Cod penal, art.38 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal. În baza art.125 alin.3 Cod penal, teza finală, deduce din durata măsurii educative perioada executată de la 24.01.2014 la 03.04.2014 şi de la 16.06.2014 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţelor penale de mai sus şi emiterea unor noi forme de executare pe numele inculpatului, în baza dispoziţiilor prezentei hotărâri. Înlătură din cuprinsul sentinţei apelate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine restul dispoziţiilor. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu STOIANOGLO VIOREL, în sumă de 260 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.05.2016.
Hotarare 634/2016 din 27.05.2016PRONUNŢARE 27 MAI 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016