B**** I**
Petent CondamnatS.P.299: În baza art.585 alin.1 lit.a C.p.p.: Admite cererea formulată de către condamnatul B**** I**, deţinut în Penitenciarul Poarta Albă. Descontopeşte pedeapsa închisorii de 9 ani şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, aplicate condamnatului prin s.p. nr.58/7.03.2013 a Tribunalului Ialomiţa, rămasă definitivă la data de 14.10.2014 prin decizia Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a, în componentele acesteia, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 5 ani închisoare, compusă din pedeapsa închisorii de 4 ani stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art.7 alin.1-3 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.37 lit. a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea 39/2003 şi cu aplicarea art. 5 C.pen., la care s-a adăugat pedeapsa închisorii de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr.706/28.03.2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin neapelare la 18.04.2006, a cărei suspendare a fost revocată în baza art.83 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. I lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale; - pedeapsa de 8 ani închisoare, compusă din pedeapsa închisorii de 7 ani stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 cod penal din 1969 rap. la art. 215 alin.1-5 cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal din 1969 şi art. 37 lit.a cod penal din 1969, cu aplicarea art.9 alin. 2 din Legea 39/2003 şi cu aplicarea art. 5 C.pen., la care s-a adăugat pedeapsa închisorii de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr.706/28.03.2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin neapelare la 18.04.2006, a cărei suspendare a fost revocată în baza art.83 cod penal din 1969 cu aplicarea art.15 alin.2 din Legea 187/2012, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.I lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale; - pedeapsa de 5 ani închisoare, compusă din pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.7 alin. 1 -3 din Legea nr.39/2003 cu aplic, art.37 lit.a cod penal din 1969 cu aplicarea art.9 alin. 2 din Legea 39/2003 şi cu aplicarea art.5 C.pen. la care s-a adăugat pedeapsa închisorii de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr.706/28.03.2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin neapelare la 18.04.2006, a cărei suspendare a fost revocată în baza art.83 cod penal din 1969 cu aplicarea art.15 alin.2 din Legea 187/2012, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale; - pedeapsa de 8 ani închisoare, compusă din pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 cod penal din 1969 rap. la art.215 alin.1-5 cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal din 1969 şi art. 37 lit. a cod penal din 1969 cu aplicarea art.9 alin.2 din Legea 39/2003 şi cu aplicarea art.5 C.pen., la care s-a adăugat pedeapsa închisorii de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr.706/28.03.2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin neapelare la 18.04.2006, a cărei suspendare a fost revocată în baza art.83 cod penal din 1969 cu aplicarea art.15 alin.2 din Legea 187/2012, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.l lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale; - sporul de 1 an închisoare. Decontopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr.437/20.04.2010 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă la data de 2.09.2010 prin decizia nr.494 a Curţii de Apel Constanţa ( decizie prin care s-a constatat că infracţiunile ce au făcut obiectul cauzei sunt concurente cu infracţiunile pentru care B**** I** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 460/2009 a Judecătoriei Medgidia şi prin sentinţa penală nr. 1278/2009 a Judecătoriei Constanţa ), în componentele acesteia, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 c.pen. rap. la art.211 al. l, al. 2 lit. b) şi c) C.pen.; - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 c.pen. rap. la art.211 al. l, al. 2 lit. b) şi c) C.pen: - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 c.pen. rap. la art.211 al. l, al. 2 lit. b) şi c) C. pen; - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 c.pen. rap. la art.211 al. l, al. 2 lit. b) şi c) C.pen.; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 460/2009 a Judecătoriei Medgidia; - pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1278/2009 a Judecătoriei Constanţa. Constată că, prin s.p. nr.1337/4.10.2014 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin necontestare la data de 14.05.2014 s-a stabilit că nu sunt incidente dispoziţiile art.6 C.p., privind legea penală mai favorabilă, în raport cu pedepsele stabilite prin s.p. nr.1278/2009 a Judecătoriei Constanţa, s.p. nr.460/2009 a Judecătoriei Megidia şi cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin s.p. nr.706/2006 a Judecătoriei Medgidia. Constată că, prin s.p. nr.1337/4.10.2014 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin necontestare la data de 14.05.2014 s-a dispus înlocuirea pedepsei închisorii de 8 luni stabilite prin s.p. nr.706/2006 a Judecătoriei Medgidia cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe durată de 8 luni, s-a menţinut pedeapsa de 7 ani închisoare pe care condamnatul o executa în baza mandatului de executare a pedepsei nr.756/2010 emis de către Judecătoria Constanţa în baza s.p. nr.437/2010 şi s-a anulat mandatul de executare a pedepsei nr.756/3.09.2010 emis de către Judecătoria Constanţa, fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr.1388/15.05.2014. Constată că infracţiunile pentru care B**** I** a fost condamnat prin s.p. nr.58/2013 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă la data de 14.10.2014 prin decizia Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin s.p. nr.437/20.04.2010 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă la data de 2.09.2010 prin decizia nr.494 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 460/2009 a Judecătoriei Medgidia şi prin sentinţa penală nr. 1278/2009 a Judecătoriei Constanţa. În baza art.36 alin.2 cu aplicarea art.34, art.35 C.p. din 1969: Contopeşte pedepsele cu închisoarea stabilite prin s.p. nr.58/2013 a Tribunalului Ialomiţa, s.p. nr.437/20.04.2010 a Judecătoriei Constanţa, s.p. nr. 460/2009 a Judecătoriei Medgidia şi prin s.p. nr. 1278/2009 a Judecătoriei Constanţa precum şi pedepsele complementare stabilite prin aceleaşi hotărâri. Menţine sporul de 1 an stabilit prin s.p. nr.58/7.03.2013 a Tribunalului Ialomiţa. Aplică condamnatului pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare sporită la 14 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Desfiinţează mandatele de executare a pedepsei nr.98/15.10.2014 emis de către Tribunalul Ialomiţa şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1388 din 15 mai 2014 emis de către Judecătoria Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prezenta hotărâre. În baza art.21 alin.4 din Legera nr.187/2012: Constată executată în întregime măsura educativă a internării condamnatului B**** I** într-un centru de detenţie, aplicată prin s.p. nr.1337/2014 a Judecătoriei Medgidia. Deduce din pedeapsa aplicată condamnatului perioada executată cu începere de la 10.09.2009, la zi, precum şi durata reţinerii de 24 ore în cauza în care s-a pronunţat s.p. nr.437/2010 a Judecătoriei Constanţa. În baza art.275 alin.3 C.p.p.: Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.07.2016.
Hotarare 299/2016 din 15.07.2016Înch.: A.P. la data de 15.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2016Înch.: A.P. la data de 14.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2016Înch.: A.P. la data de 27.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2016ÎNCH.: A.P. la data de 22.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016Înch.: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronuţare la data de 14.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016TERMEN: 7.06.2016 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.05.2016