A***** G*****
InculpatL******** I**** A***
InculpatI****** D***** A********
Parte vătămatăI****** D***** T******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 46 rap. la art. 32 rap. la art. 233 - art. 234 alin 1 lit. d C.pen., în infracţiunea de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 46 raportat la art. 198 alin. 1 din C.pen. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului A***** G***** de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 46 rap. la art. 32 rap. la art. 233 - art. 234 alin 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., în infracţiunea de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 46 raportat la art. 198 alin. 1 din C.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea persoanelor vătămate Ionescu Dragoş Theodor şi Ionescu Dragoş Alexandru formulată prin apărător ales de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN din infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 46 rap. la art. 32 rap. la art. 233 - art. 234 alin 1 lit. d C.pen., în infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 46 rap. la art. 32 rap. la art. 233 - art. 234 alin 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. f din C.pen. şi în sarcina inculpatului A***** G***** din infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 46 rap. la art. 32 rap. la art. 233 - art. 234 alin 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., în infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 46 rap. la art. 32 rap. la art. 233 - art. 234 alin 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., şi cu aplicarea art. 77 lit. f) C.pen, ca neîntemeiată. În baza art. 386 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei invocată de instanţă din oficiu şi schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN a fost trimis în judecată din infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 46 rap. la art. 32 rap. la art. 233 - art. 234 alin 1 lit. d C.pen. în infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 46 rap. la art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 litera b din Codul penal şi două infracţiuni de lovire şi alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 din C.pen., cu aplic art. 38 alin. 1 din C.pen. (persoane vătămate Ionescu Dragoş Alexandru şi Ionescu Dragoş Theodor). În baza art. 386 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei invocată de instanţă din oficiu şi schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul A***** G***** a fost trimis în judecată din infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 46 rap. la art. 32 rap. la art. 233 - art. 234 alin 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., în infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 46 rap. la art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 litera b din Codul penal şi două infracţiuni de lovire şi alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 din C.pen., cu aplic art. 38 alin. 1 C.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal (persoane vătămate Ionescu Dragoş Alexandru şi Ionescu Dragoş Theodor). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen rap. la art. 17 alin. 2 C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 46 rap. la art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 litera b din Codul penal. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen rap. la art. 17 alin. 2 C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire şi alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 din C.pen. faţă de persoana vătămată Ionescu Dragoş Alexandru). În art. 193 alin. (2) din C.pen. şi a art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 29.10.2016, persoana vătămată Ionescu Dragoş Theodor). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 72 din Codul penal, instan?a constată că inculpatul LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN a fost reţinut, arestat la domiciliu şi arestat preventiv de la data 29.10.2016 la 17.02.2017, inclusiv. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?ia Domeniului Public Sector 2 sau în cadrul SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti‚ pe o perioadă de 70 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen rap. la art. 17 alin. 2 C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului A***** G***** pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 46 rap. la art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 litera b din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi art. 193 alin. (2) din C.pen., cu aplic, art. 41 C.p., 43 alin. 5 C.p., condamnă pe inculpatul A***** G*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 29.10.2016, persoana vătămată Ionescu Dragoş Theodor), în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi art. 193 alin. (2) din C.pen., cu aplic, art. 41 C.p., 43 alin. 5 C.p., condamnă pe inculpatul A***** G*****, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 29.10.2016, persoana vătămată Ionescu Dragoş Alexandru), în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului A***** G***** prin prezenta hotărâre la pedeapsa închisorii de 1 an şi 1 an şi 2 luni sunt săvârşite în concurs real, eterogen. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanţa contopeşte pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare şi 1 an închisoare şi dispune să se execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din suma celeilalte pedepse, respectiv sporul de 4 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 1 an), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., raportat la art. 72 C.pen., instan?a deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A***** G***** durata re?inerii, arestului la domiciliu ?i arestului preventiv de la data de 29.10.2016 la 21.03.2017, inclusiv. În baza art. 19 raportat la art. 20 alin. (1) şi (4) C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de constituire ca parte civilă în procesul penal formulată de Ionescu Dragoş Theodor. Ia act că persoana vătămată Ionescu Dragoş Alexandru nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 276 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de persoanele vătămate Ionescu Dragoş Alexandru şi Ionescu Dragoş Theodor prin apărătorul ales de obligare a inculpaţilor către persoanele vătămate la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpatul A***** G***** la plata sumei de 3000 de lei, (250 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, 2500 lei cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii) şi inculpatul Lemăndroi Ionuţ Alin la plata sumei de 3000 de lei (250 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, 2500 lei cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii). Dispune plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu numit pentru inculpatul Lemăndroi Ionuţ Alin în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România (Pătraşcu Florin-f. 105 vol. 3 dosar instanţă, în total 520 lei, majorat conform art. 82 alin. 3 din Legea 51/1995), onorariu care va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2019.
Hotarare 302/2019 din 05.02.2019Amână pronunţarea la data de 05.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 22.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2019Stabileşte pronunţarea la data de 22.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 09.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2019alte cauze; asupra măsurii preventive dosar nr. 25739/302/2018
Incheiere de sedinta din 05.12.2018alte cauze
Incheiere de sedinta din 07.11.2018alte cauze; asupra măsurii (dosar nr. 22574/302/2018)Stabileşte pronunţarea la data de 25.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018administrare probe;
Incheiere de sedinta din 10.10.2018pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 26.09.2018DOSAR NR. 18056/302/2018:În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.proc.pem., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor, astfel: Pentru inculpatul A***** G*****: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu coinculpatul Lemăndroi Ionuţ-Alin, cu persoanele vătămate Ionescu Dragoş Theodor, Ionescu Dragoş Alexandru şi nici cu martorii Oprea Adrian, Ionescu Cătălina Adriana, Ionescu Mira Elena Theodora şi Făinisi Lucian Constantin, din prezenta cauză. - Pentru inculpatul LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu coinculpatul A***** G*****, cu persoanele vătămate Ionescu Dragoş Theodor, Ionescu Dragoş Alexandru şi nici cu martorii Oprea Adrian , Ionescu Cătălina Adriana , Ionescu Mira Elena Theodora şi Făinisi Lucian Constantin , din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererile formulate de apărătorii celor doi inculpaţi de revocare a controlului judiciar, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2018, ora 13:40.
DOSAR NR. 14328/302/2008: În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.proc.pem., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor, astfel: Pentru inculpatul A***** G*****: g) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; h) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; i) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână; j) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; k) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; l) să nu comunice cu coinculpatul Lemăndroi Ionuţ-Alin, cu persoanele vătămate Ionescu Dragoş Theodor, Ionescu Dragoş Alexandru şi nici cu martorii Oprea Adrian , Ionescu Cătălina Adriana Ionescu Mira Elena Theodora şi Făinisi Lucian Constantin din prezenta cauză. - Pentru inculpatul LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN: g) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; h) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; i) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână; j) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; k) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; l) să nu comunice cu coinculpatul A***** G*****, cu persoanele vătămate Ionescu Dragoş Theodor , Ionescu Dragoş Alexandru şi nici cu martorii Oprea Adrian Ionescu Cătălina Adriana ), Ionescu Mira Elena Theodora şi Făinisi Lucian Constantin din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererile formulate de apărătorii celor doi inculpaţi de revocare a controlului judiciar, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2018, ora 12,25
Incheiere de sedinta din 11.07.2018desemnare avocat oficiu
Incheiere de sedinta din 10.07.2018revenire cu adresă către Club Interbelic
Incheiere de sedinta din 13.06.2018adminsitrare probe; Asupra măsurii controlului judiciar - dosar nr. 9951/302/2018 - s-au dispus:În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.proc.pem., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor, astfel: Pentru inculpatul A***** G*****: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu coinculpatul Lemăndroi Ionuţ-Alin, cu persoanele vătămate Ionescu Dragoş Theodor, Ionescu Dragoş Alexandru şi nici cu martorii Oprea Adrian, Ionescu Cătălina Adriana, Ionescu Mira Elena Theodora şi Făinisi Lucian Constantin , din prezenta cauză. - Pentru inculpatul LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu coinculpatul A***** G*****, cu persoanele vătămate Ionescu Dragoş Theodor , Ionescu Dragoş Alexandru şi nici cu martorii Oprea Adrian, Ionescu Cătălina Adriana, Ionescu Mira Elena Theodora şi Făinisi Lucian Constantin , din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererile formulate de revocare a controlului judiciar, ca neîntemeiate. Respinge sesizarea Secţiei 16 Poliţie ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2018, ora 13,10.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018audiere martor
Incheiere de sedinta din 18.04.2018(dosar nr. 5759/302/2018)În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.proc.pem., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor, astfel: Pentru inculpatul A***** G*****: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu coinculpatul Lemăndroi Ionuţ-Alin, cu persoanele vătămate Ionescu Dragoş Theodor, Ionescu Dragoş Alexandru şi nici cu martorii Oprea Adrian, Ionescu Cătălina Adriana, Ionescu Mira Elena Theodora şi Făinisi Lucian Constantin, din prezenta cauză. - Pentru inculpatul LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu coinculpatul A***** G*****, cu persoanele vătămate Ionescu Dragoş Theodor, Ionescu Dragoş Alexandru şi nici cu martorii Oprea Adrian , Ionescu Cătălina Adriana , Ionescu Mira Elena Theodora şi Făinisi Lucian Constantin, din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererile formulate de apărătorii celor doi inculpaţi de revocare a controlului judiciar, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2018, ora 14,10.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018administrare probe; amână pronunţarea la data de 21.03.2018 asupra cererilor de revocare formulate de inculpaţi
Incheiere de sedinta din 07.03.2018adminsitrare probe
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Amână pronunţarea pe măsura controlului judiciar la data de 29.01.2018 (dosar nr. 1180/302/2018). Se emite adresă către Secţia 16 Poliţie.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018lipsă martor
Incheiere de sedinta din 10.01.2018În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.proc.pem., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN . Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor, astfel: Pentru inculpatul A***** G*****: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu coinculpatul Lemăndroi Ionuţ-Alin, cu persoanele vătămate Ionescu Dragoş Theodor, Ionescu Dragoş Alexandru şi nici cu martorii Oprea Adrian , Ionescu Cătălina Adriana , Ionescu Mira Elena Theodora şi Făinisi Lucian Constantin , din prezenta cauză. - Pentru inculpatul LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu coinculpatul A***** G*****, cu persoanele vătămate Ionescu Dragoş Theodor , Ionescu Dragoş Alexandru şi nici cu martorii Oprea Adrian Ionescu Cătălina Adriana, Ionescu Mira Elena Theodora şi Făinisi Lucian Constantin , din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererile formulate de apărătorii celor doi inculpaţi de revocare a controlului judiciar, ca neîntemeiate. Respinge sesizarea Secţiei 16 Poliţie ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2017, ora 11,15.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017amână pronunţarea asupra măsurii controlului judiciar la data de 07.12.2017 (dosar nr.27074/302/2017)
Incheiere de sedinta din 06.12.2017lipsă martor; termen intermediar: 06.12.2017
Incheiere de sedinta din 22.11.2017În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.proc.pem., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor, astfel: Pentru inculpatul A***** G*****: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu coinculpatul Lemăndroi Ionuţ-Alin, cu persoanele vătămate Ionescu Dragoş Theodor (), Ionescu Dragoş Alexandru () şi nici cu martorii Oprea Adrian (), Ionescu Cătălina Adriana (), Ionescu Mira Elena Theodora () şi Făinisi Lucian Constantin (), din prezenta cauză. - Pentru inculpatul LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu coinculpatul A***** G*****, cu persoanele vătămate Ionescu Dragoş Theodor (), Ionescu Dragoş Alexandru () şi nici cu martorii Oprea Adrian (), Ionescu Cătălina Adriana (), Ionescu Mira Elena Theodora () şi Făinisi Lucian Constantin (), din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererile formulate de apărătorii celor doi inculpaţi de revocare a controlului judiciar, ca neîntemeiate. Respinge sesizarea Secţiei 16 Poliţie ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2017, ora 13,10.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017revenire cu adresă la Secţia 16 Poliţie; Termen intermediar pentru discutare măsură la data de 08.11.2017
Incheiere de sedinta din 25.10.2017pentru adresă la Secţia 16 Poliţie
Incheiere de sedinta din 11.10.2017audiere martor
Incheiere de sedinta din 13.09.2017audiere martori
Incheiere de sedinta din 08.08.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de d-na judecător MP în cauza privindu-i pe inculpaţii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ ALIN. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017abţinere
Incheiere de sedinta din 17.05.2017lipsă de apărare + pt. continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 19.04.2017