P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* -************ -****** T********* O**
ApelantT**** G***** M****
Apelant InculpatD********* M***** L*******
Apelant InculpatS***** I** z** "*** I***
Apelant InculpatT***** A***** I*** z********
Apelant InculpatIn baza art 421 pct 1 lit b Cpp respinge apelul formulat de DIICOT in impotriva sentintei penale nr. 15/2016 a Tribunalului Olt , ca nefondat. 1 . In baza art 421 pct 1 lit b Cpp respinge apelul formulat de apelantul inculpat Toila Gerald Mirel, , ca nefondat. In temeiul art. 422 Cpp rap la art. 404 alin 4 lit. a Cpp deduce durata arestării preventive in continuare fata de inculpat , de la data de 28.01.2016 la zi . 2. In baza art 421 pct 1 lit b Cpp respinge apelul formulat de apelanta inculpata Dumitrache Mioara Luminita, ca nefondat. In temeiul art. 422 Cpp rap la art. 404 alin 4 lit. a Cpp deduce durata arestării preventive in continuare fata de inculpata , de la data de 28.01.2016 la zi . 3 . In baza art 421 pct 1 lit b Cpp respinge apelul formulat de apelantul inculpat Simion Ion ca nefondat. In temeiul art. 422 Cpp rap la art. 404 alin 4 lit. a Cpp deduce durata arestării preventive in continuare fata de inculpat , de la data de 28.01.2016 la zi . 4. In baza art 421 pct 1 lit b Cpp respinge apelul formulat de apelantul inculpat Trusca Andrei Ilie , ca nefondat. In baza art 241 alin 1 lit c Cpp constata incetata de drept masura controlului judiciar luata fata de acest inculpat , la data ramanerii definitive a acestei hotarari. 5. In baza art 421 pct 1 lit b Cpp respinge apelul formulat de apelantul inculpat Stan Marius Adrian , ca nefondat. In baza art 241 alin 1 lit c Cpp constata incetata de drept masura controlului judiciar luata fata de acest inculpat , la data ramanerii definitive a acestei hotarari. 6. In baza art 421 pct 2 lit a Cpp admite apelul inculpatului Bogdan Daniel Marinel , desfiinteaza in parte sentinta si rejudecand: In baza art 16 alin lit f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Bogdan Daniel Marinel pentru infractiunile prev. de art 211 alin 1,2 Cp, art 35 Cp, art 77 lit a si e Cp, astfel cum s-a mentionat in actul de sesizare a instantei. Inlatura dispozititia privind confiscarea, in baza art. 112 alin. 1 lit. e) C.p, de la inculpatul Bogdan Daniel Marinel a sumei de 5000 lei , si cea privind prelevarea de probe biologice de la acest inculpat. În baza art. 275 alin 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare aferente cercetarii judecatoresti in prima instanta privind pe inculpatul Bogdan Daniel raman in sarcina statului. Mentine solutia de achitare privind infractiunea prev de art 367 alin 1,2,3 Cp, conform art 16 alin 1 lit c Cpp . 7. In baza art 421 pct 1 lit b Cpp respinge apelul formulat de apelantul inculpat Teculescu Nelu Claudiu , ca nefondat. In baza art 241 alin 1 lit c Cpp constata incetata de drept masura controlului judiciar luata fata de acest inculpat , la data ramanerii definitive a acestei hotarari. 8. In baza art 421 pct 2 lit a Cpp admite apelul formulat de apelantul inculpat Antonescu Marius Adrian , desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si rejudecand: În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani inchisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art 93 alin 2 lit b, d Cp dispune ca inculpatul sa respecte pe durata termenului de supraveghere urmatoarele obligatii : sa frecventze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Dolj sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate si sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei de judecata . In baza art 93 alin 3 Cp pe parcursul termenului de supraveghere obliga inculpatul sa presteze , pe o durata de 90 zile, o munca neremunerata in folosul comunitatii , respectiv in cadrul Primariei municipiului Craiova – SC Salubritate Craiova SRL sau in cadrul Primariei municipiului Craiova - Regia Autonoma de Administrare a Domeniului Public si Fondului Locativ . În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendarii sub supraveghere . Mentine pedepsele complementara si accesorie stabilite prin sentinta penala apelata, urmand ca executarea pedepsei complementare sa aiba loc potrivit art 68 alin 1 lit b Cp. Mentine celelalate dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale in ceea ce il priveste pe acest inculpat. 9. In baza art 421 pct 2 lit a Cpp admite apelul formulat de apelantul inculpat Baronescu Vasile , desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si rejudecand: În baza art. 216 C. pen. , rap la art 61 alin 4 lit c Cp condamnă inculpatul Baronescu Vasile la pedeapsa de 10.000 lei amendă penală, echivalentul a 200 zile-amendă. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 50 lei. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), f ( dreptul de a fi tutore sau curator), pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare , confoirm art 68 alin 1 lit a Cp. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 C.p. înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi asupra disp. art. 559 alin. 2 C.p.p. şi art. 560 C.p.p. 10. In baza art 421 pct 2 lit a Cpp admite apelul formulat de apelantul inculpat Craciun Florin, desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si rejudecand: În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an si 10 luni inchisoare, şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt , la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art 93 alin 2 lit b, d Cp dispune ca inculpatul sa respecte pe durata termenului de supraveghere urmatoarele obligatii : sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Olt sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate si sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei de judecata . In baza art 93 alin 3 Cp pe parcursul termenului de supraveghere obliga inculpatul sa presteze , pe o durata de 90 zile, o munca neremunerata in folosul comunitatii , respectiv in cadrul Primariei municipiului Caracal- Serviciul Salubritate sau in cadrul Primariei municipiului Caracal - Serviciul intretinere cimitire. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendarii sub supraveghere . Mentine pedepsele complementara si accesorie stabilite prin sentinta penala apelata, urmand ca executarea pedepsei complementare sa aiba loc potrivit art 68 alin 1 lit b Cp. Mentine celelalate dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale in ceea ce il priveste pe acest inculpat. 11. In baza art 421 pct 2 lit a Cpp admite apelul formulat de apelantul inculpat Cebuc Marian , desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si rejudecand: În baza art. 216 C. pen. , rap la art 61 alin 4 lit c Cp condamnă inculpatul la pedeapsa de 10.000 lei amendă penală, echivalentul a 200 zile-amendă. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 50 lei. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), f ( dreptul de a fi tutore sau curator), pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare , confoirm art 68 alin 1 lit a Cp. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 C.p. înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi asupra disp. art. 559 alin. 2 C.p.p. şi art. 560 C.p.p. 12. In baza art 421 pct 2 lit a Cpp admite apelul formulat de apelantul inculpat Mengher Mihaita Grigore, desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si rejudecand: În baza art. 14/1 din legea 678/2001 , rap la art 63 alin 3 teza a doua Cp anterior, art 5 Cp actual condamnă inculpatul la pedeapsa de 9.000 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 /1 C.p. anterior cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii . Mentine celelalate dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale in ceea ce il priveste pe acest inculpat. 13. In baza art 421 pct 2 lit a Cpp admite apelul formulat de apelantul inculpat Marcu Cristian , desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si rejudecand: În baza art. 216 C. pen. , rap la art 61 alin 4 lit c Cp condamnă inculpatul la pedeapsa de 10.000 lei amendă penală, echivalentul a 200 zile-amendă. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 50 lei. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), f ( dreptul de a fi tutore sau curator), pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare , confoirm art 68 alin 1 lit a Cp. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 C.p. înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi asupra disp. art. 559 alin. 2 C.p.p. şi art. 560 C.p.p. Mentine celelalate dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale in ceea ce il priveste pe acest inculpat. 14. In baza art 421 pct 1 lit b Cpp respinge apelul formulat de apelantul inculpat Rusu Sorin , ca nefondat. 15. In baza art 421 pct 2 lit a Cpp admite apelul formulat de apelantul inculpat Simion Haralambie , desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si rejudecand: În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 an si 4 luni inchisoare . Stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt , la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art 93 alin 2 lit b, d Cp dispune ca inculpatul sa respecte pe durata termenului de supraveghere urmatoarele obligatii : sa frecventze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Olt sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, si sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei de judecata . In baza art 93 alin 3 Cp pe parcursul termenului de supraveghere obliga inculpatul sa presteze , pe o durata de 90 zile, o munca neremunerata in folosul comunitatii , respectiv in cadrul Primariei municipiului Caracal – domeniul Salubritate sau in cadrul Primariei municipiului Caracal - domeniul curatenie si intretinere cimitire . În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendarii sub supraveghere . Mentine pedepsele complementara si accesorie stabilite prin sentinta penala apelata, urmand ca executarea pedepsei complementare sa aiba loc potrivit art 68 alin 1 lit b Cp. Mentine celelalate dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale in ceea ce il priveste pe acest inculpat. 16. In baza art 421 pct 2 lit a Cpp admite apelul formulat de apelantul inculpat Sandu Sebastian , desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si rejudecand: În baza art. 216 C. pen. , rap la art 61 alin 4 lit c Cp, rap la art 396 alin 10 CpP condamnă inculpatul la pedeapsa de 7500 lei amendă penală, echivalentul a 150 zile-amendă. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 50 lei. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), f ( dreptul de a fi tutore sau curator), pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare , confoirm art 68 alin 1 lit a Cp. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 C.p. înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi asupra disp. art. 559 alin. 2 C.p.p. şi art. 560 C.p.p. Mentine celelalate dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale in ceea ce il priveste pe acest inculpat. 17. In baza art 421 pct 1 lit b Cpp respinge apelul formulat de apelantul inculpat Tulbure Gheorghe , ca nefondat. 18. In baza art 415 Cpp ia act de retragerea apelului de catre inculpatul Ungureanu Ovidiu Marian , la data de 01.07.2016. Mentine celelalate dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale . In baza art 421 pct 1 lit b Cpp respinge apelurile formulate de apelantii petenti DEACONU LAURA SOFIA , RISTEA RĂZVAN CRISTIAN , REZEANU MAGDALENA, DOBRE RUSU MARINEL, SCARLAT CARMEN , ca nefondate. In baza art 275 alin 2 Cpp obliga pe fiecare dintre apelantii inculpati Toila Gerald Mirel, Dumitrache Mioara Luminita, Simion Ion , Trusca Andrei Ilie, Stan Marius Adrian , Teculescu Nelu Claudiu , Rusu Sorin, Tulbure Gheorghe , Ungureanu Ovidiu Marian la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat. In baza art 275 alin 2 Cpp obliga pe fiecare dintre apelantii petenti DEACONU LAURA SOFIA , RISTEA RĂZVAN CRISTIAN , REZEANU MAGDALENA, DOBRE RUSU MARINEL, SCARLAT CARMEN la plata sumei de 5 lei cheltuieli judiciare catre stat. In temeiul art 275 alin 3 Cpp restul cheltuielilor judiciare din apel ramane in sarcina statului. In baza art 275 alin 6 Cpp onorariile cuvenite fiecarui aparator desemnat din oficiu pentru inculpati - in cuantum de 520 lei fiecare si pentru persoanele vatamate- in cuantum de 195 lei fiecare , se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei. Respinge cererile de majorare a onorariilor cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu ca neintemeiate. Definitiva . Pronuntata in sedinta publica azi 13.09.2016.
Hotarare 1264/2016 din 13.09.2016în temeiul art 391 alin 1 cod procedura penală stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2016prin incheierea nr 384 din 02.09.2016, pronunţată în dosarul nr 2899/104/2014/a26 s-a menţinut masura arestului preventiv fata de inculpaţii Toila Gerald Mirel, Dumitrache Mioara Luminita , Simion Ion , fiind legala si temeinica. In baza art. 208 alin 5 Cpp menţine măsura controlului judiciar fata de inculpaţii Trusca Andrei Ilie , Stan Marius Adrian Cosmin, Teculescu Nelu Claudiu, fiind legala si temeinica. Definitiva. Pronunţata in şedinţa publica azi 02.09.2016 se amana cauza la data de 09 septembrie 2016 ora 12 pentru a se emite mandate de aducere pe numele părţilor civile şi pe numele martorilor
Incheiere de sedinta din 02.09.2016prin incheierea nr 272 din 12.07.2016, pronunşată în dosarul nr 2899/104/2014/a25 s-a menţinut masura arestului preventiv fata de inculpaţii Toila Gerald Mirel, Dumitrache Mioara Luminita , Simion Ion , fiind legala si temeinica. In baza art. 208 alin 5 Cpp menţine măsura controlului judiciar fata de inculpaţii Trusca Andrei Ilie , Stan Marius Adrian Cosmin, Teculescu Nelu Claudiu, fiind legala si temeinica. s-a amnat cauza la data de 2 septembrie 2016, ora 10:00 pentru a se cita martorii
Incheiere de sedinta din 12.07.2016amana cauza la data de 12 iulie 2016, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 01.07.2016A fost menţinuta măsura arestării preventive fata de inculpaţii Toila Gerald Mirel, Dumitrache Mioara Luminita , Simion Ion şi măsura controlului judiciar fata de inculpaţii Trusca Andrei Ilie , Stan Marius Adrian Cosmin, Teculescu Nelu Claudiu. S a acordat termen pentru pregatirea apărării si angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Prin incheierea nr. 112 s-a menţinut măsura arestării preventive fata de inculpaţii Toila Gerald Mirel, Dumitrache Mioara Luminita , Simion Ion , ca fiind legala si temeinica, s-a menţinut măsura controlului judiciar fata de inculpaţii Trusca Andrei Ilie , Stan Marius Adrian Cosmin, Teculescu Nelu Claudiu, fiind legala si temeinica,s-a constatat încetata de drept măsura arestării preventive a inculpatului Bogdan Daniel Marinel , ca urmare a decesului acestuia la data de 06.02.2016, fiind emis certificatul medical constatator al decesului nr. 229/10.02.2016 . Definitiva. Pronunţata in şedinţa publica azi 24.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016