P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantM**** Ş*****
Intimat Parte vătămatăN**** G*******
Apelant InculpatS***** A*****
Apelant InculpatB***** A******** M*****
Intimat InculpatDecis: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi inculpaţii Năsui Gheorghe şi S***** A***** împotriva sentinţei penale nr. 715/10.06.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 29043/212/2015. În baza art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelurilor declarate şi cu privire la inculpatul B***** A******** M*****. În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală desfiinţează integral sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. i Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor Năsui Gheorghe, S***** A***** şi B***** A******** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ca efect al autorităţii de lucru judecat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi în primă instanţă rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 1.080 lei, reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu - avocat Neagu Anca Valentina (360 lei), avocat Mîţă Elena (360 lei) şi avocat Grozea daniel (360 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2016.
Hotarare 879/2016 din 22.09.2016Pronunţarea la 22.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2016Pronunţarea la 19.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016