M****** N*******
Apelant InculpatS***** R*** M*****
Intimat Parte civilăDec.- În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul M****** N******* împotriva sentinţei penale nr.26/18.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.29105/212/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând, în baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M****** N******* din infracţiunile prevăzute de art.207 alin.1,3 Cod penal şi art.279 alin.1,4 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.207 alin.1 şi 3 Cod penal. În baza art.207 alin.1 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul M****** N******* la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. a Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie : să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat în Constanţa, Strada Unirii, nr.104 sau în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal. Reduce cuantumul despăgubirilor morale acordate părţii civile S***** R*** M***** de la suma de 5.000 lei la suma de 2.000 lei şi obligă inculpatul la plata acestei sume către partea civilă. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale atacate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine restul dispoziţiilor. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul parţial de avocat din oficiu GHIŢĂ ANDREEA ELENA, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2016.
Hotarare 859/2016 din 19.09.2016Pronunţarea la 19.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016TERMEN LA 15.09.2016, pentru lipsă apărare. Aplică apărătorului ales al inculpatului, avocat Şişu Virgil, amenda udiciară în cuantum de 500 lei pentru lipsa nejustificată de la proces.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016T 09.06.2016 la cererea apărătorului ales pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 12.05.2016