T***** A***
InculpatS* N**** S** P*** L********* J******* C******* A******* D* P********** Î* I********* P*** & R** - O*****
Parte civilăS* A****** S** P*** L********* J******* V**** C********* I****
Parte civilă practician în insolvenţă Claudiu IordacheS* N**** S** P*** L********* J******* C******* A******* D* P********** Î* I********* P*** &***
Parte civilăÎn baza art. 386 alin.1 Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care este judecat inculpatul T.A., înşelăciune prev.de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) şi art.5 Cod penal, în infracţiunea de înşelăciune prev.de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal din 1969 (3 acte materiale) şi art.5 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul T. A. pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev.de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal din 1969 (3 acte materiale) şi art.5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 85 Cod penal din 1969, menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 677/2013 a Judecătoriei Tîrgu Mureş, pentru comiterea infracţiunii prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic.art.320 Cod procedură penală din 1969, şi interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza II şi b Cod penal din 1969. În baza art. 86/5 Cod penal din 1969, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin sentinţa penală nr. 50/2017 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, şi repune în individualitate pedepsele: - 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a, lit. „b” şi „c” (ultima constând în interzicerea dreptului de a exercita funcţia de administrator societate comercială, de care s-a folosit inculpatul în săvârşirea infracţiunii) Cod penal din 1969, pentru o perioadă de 1 an, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. „c” şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. „a” şi art. 76 alin. 1 lit. „c” Cod penal din 1969, art. 53 pct. 2 lit. „a” şi art. 64 Cod penal din 1969, şi art. 5 Noul Cod penal; - 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. „a” şi art. 76 alin. 1 lit. „e” Cod penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal; - 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a, lit. „b” şi „c” (ultima vizând calitatea sa de administrator) Cod penal din 1969, pentru o perioadă de 1 an, pentru comiterea infracţiunii de stabilire cu rea-credinţă a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat, prev. de art. 8 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. „a” şi art. 76 lit. „c” Cod penal din 1969, art. 53 pct. 2 lit. „a” şi art. 64 Cod penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal; - 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de folosire cu rea-credinţă, de bunuri sau creditul de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu, prev. de art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. „a” şi art. 76 alin. 1 lit. „d” din Codul penal din 1969 şi art. 5 Noul Cod penal. Constată că infracţiunile pedepsite prin sentinţa penală nr. 50/2017 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud şi sentinţa penală nr. 677/2013 a Judecătoriei Tîrgu Mureş au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni, prev. de art. 33 lit. „a” Cod penal din 1969, atât între ele, cât şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, iar în baza art. 34 lit. „b” Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele susmenţionate, respectiv 3 ani închisoare, 2 luni închisoare, 2 ani închisoare, 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 50/2017 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 677/2013 a Judecătoriei Tîrgu Mureş, şi 3 ani închisoare stabilită prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, iar în baza art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a, lit. „b” şi „c” Cod penal din 1969 pe o perioadă de 1 an. Conform art. 86/1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere stabilind, potrivit art. 86/2 Cod penal din 1969 un termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 alin. 1 lit. „a-d” Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Mureş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86/4 Cod penal din 1969, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 71 şi 64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a, lit „b” şi „c” Cod penal din 1969. Potrivit disp. art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 25 şi art.397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 alin. 1 Cod civil, obligă inculpatul la plata sumei de 10520 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea părţii civile SC ADICHIM SRL. În baza art. art. 25 alin.6 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de SC NAGEV SRL, prin administrator judiciar CABINETE ASOCIATE DE PRACTICIENI ÎN INSOLVENŢĂ POPA&RUS. În baza art.88 Cod penal din 1969, deduce reţinerea din data de 07.10.2015. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Onorariul avocatului din oficiu al inculpatului din cursul camerei preliminare, Morar Ciprian, în sumă de 260 lei, şi onorariul parţial al avocatului din oficiu al inculpatului din cursul judecăţii, în sumă de 130 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2018.
Hotarare 1420/2018 din 02.10.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare data de 02.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor de către instanţă, din oficiu, în temeiul art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbarea încadrării juridice. Stabileşte termen de judecată pentru data de 18.09.2018, cu citarea părţilor şi încunoştinţarea apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 10.07.2018.
Incheiere de sedinta din 10.07.2018Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 10.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare data de 26.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018- se va cita inculpatul să se prezinte la următorul termen de judecată cu menţiunea să se prezinte în faţa instanţei în situaţia în care doreşte să fie prezent la dezbateri
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Admite cererea de amânare formulată de inculpat prin apărătorul ales, acordă un ultim termen pentru împăcare
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Admite cererea de amânare formulată de inculpat prin apărătorul ales, acordă un ultim termen pentru împăcare
Incheiere de sedinta din 07.11.2017se va întocmi o adresă către Baroul BN in vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpat acordă un ultim termen pentru împăcare
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite cererea de amânare, având în vedere poziţia inculpatului şi actele depuse la dosar, acordă un ultim termen de împăcare
Incheiere de sedinta din 16.05.2017pentru a da posibilitatea părţilor să se împace în prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Procedura de citare este neîndeplinită cu S* N**** S** P*** L********* J******* C******* A******* D* P********** Î* I********* P*** &*** – Oradea.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016lipsă de procedură cu lichidatorul judiciar al SC NAGEV SRL, recitarea părţilor
Incheiere de sedinta din 18.10.2016