C***** I** V*** S*****
InculpatB***** A***** M******
Parte vătămatăB***** A****** C****
Parte vătămatăSP 367/2017 În baza art. 396 alin. 3 CPP rap. la art. 80 CP renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul C. V.S., , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 2 CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP. În baza art. 81 CP aplică inculpatului un avertisment. Constată că în cauză nu s-au formulat constituiri de părţi civile de către numiţii Balogh Andrei Mihăiţă şi Balogh Andreea Crina, urmaşii persoanei decedate Balogh Gheorghe. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2017.
Hotarare 367/2017 din 20.03.2017amână pronunţarea hotărârii pentru data de 20.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017acordă un nou termen de judecată, la solicitarea apărătorului ales al inculpatului, pentru ca acesta să se poată prezenta în instanţă.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017pentru a se putea prezenta inculpatul în instanţă
Incheiere de sedinta din 09.01.2017se va efectua adresă către Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud pentru întocmirea unui referat de evaluare inculpatului Ciuruş Vlad Sergiu - acordă termen în cunoştinţă tuturor părţilor
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 10.10.2016