R**** A******* D* T******** B********
ReclamantD******* I*** L****
PârâtS*** A***** S*****
Chemat în garanţieM** B**** R******
Chemat în garanţieM********* B******** P*** P******* G******
Chemat în garanţieApreciază excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie S.C. M** B**** R****** S.R.L. ca fiind o apărare de fond. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului în garanţie M********* B******** P*** P******* G****** şi în consecinţă respinge cererea formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a consilierului juridic al reclamantei. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de chematele în garanţie S*** A***** S***** şi S.C. M** B**** R****** S.R.L. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. În temeiul art. 453 din Noul Cod de Procedură Civilă, Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat). Admite în parte cererea de chemare în garanţie a S*** A***** S***** şi S.C. M** B**** R****** S.R.L. Obligă chematele în garanţie S*** A***** S***** şi S.C. M** B**** R****** S.R.L., în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 9749 lei cu titlu de prejudiciu. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 22.10.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7620/2018 din 22.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.10.2018. Pronunţată azi 08.10.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea greferi instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 08.10.2018. Pronunţată azi 24.09.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea greferi instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2018Amână pronunţarea la data de 24.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018Pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar de expert şi pentru ca părţile să pregătească concluziile asupra fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Respinge ca neconcludente înscrisurile depuse la acest termen de reclamantă pentru stabilirea datei adoptării Normei de timp pentru RC2 Caroserie V3A privind reparaţiile programate. Respinge ca neconcludentă proba propusă de reclamantă cu înscrisul - Norma de timp pentru RC2 Caroserie V3A privind reparaţiile programate. Stabileşte termen la data de 23.05.2018, ora 09,00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor care nu au TC, precum şi a expertului cu indicarea noului termen şi solicitarea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţare la termenul din data de 28.03.2018 fără luarea în considerare a Normei de timp pentru RC2 Caroserie V3A privind reparaţiile programate, răspunsul urmând a fi depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Menţine celelalte dispoziţii de la termenul din data de 28.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi 11.04.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Pentru ca reclamanta să depună înscrisuri la dosar.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Pentru luarea la cunoştinţă de către părţi a obiecţiunile formulate de fiecare dintre acestea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Pentru lipsa raportului de expertiză, urmând ca pentru termenul următor reclamanta să furnizeze datele de identificare ale conducătorului unităţii (CNP, adresă de domiciliu, reşedinţă).
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Încuviinţează cerera de amânare formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Admite în principiu cererea formulată de pârâtul D******* I*** L**** de chemare în garanţie a MINICIPIULUI BUCUREŞTI, SC M** B**** R****** SRL şi SC AXDROM SRL care devin părţi în cauză. Dispune rectificarea citativului şi menţionarea acestor persoane ca şi chemaţi în garanţie. În temeiul art. 74 alin. 3 NCPC, Menţine termenului de judecată stabilit la data de 18.01.2017, ora 12,30, C25, pentru când dispune citarea persoanelor chemate în garanţie cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi 19.12.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 19.12.2016 cu privire la admisibilitatea cererii de chemare în garanţie şi fixează termen în continuare la data de 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Pentru comunicarea cererii de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016