S******* D****** M*****
InculpatB**** A***** C*****
InculpatÎn baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 12.12.2018, sentinţa penală nr. 2193/12.10.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul cu numărul de mai sus, definitivă prin neapelare la data de 30.10.2018, cu privire la măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aplicată minorului SILVEANU DORINEL MARIN .În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018lipsă minor
Incheiere de sedinta din 29.11.20181. În baza art. 335 alin.3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul BĂNEA ADRIAN COSMIN, la pedeapsa de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 10.07.2016, a infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere " În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primariei com. Gorgota sau ?colii gimnaziale sat Potigrafu din Com.Gorgota. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art.96 alin.1 C.pen. i se atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art.96 alin.4 C.pen. i se atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii de către acesta , pe parcursul termenului de supraveghere a unei noi infracţiuni, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 2. În baza art. 114, raportat la art. 115 alin. 1 lit. b) şi art. 118 Cod penal, stabileşte şi aplică inculpatului SILVEANU DORINEL MARIN, măsura educativă neprivativă de libertate a „supravegherii”, pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de ” „conducerea unui vehicul fără permis de conducere", faptă prev.şi ped. de art.335 alin.l din Codul Pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 Cod procedură penală (faptă din data de 10.07.2016) În baza 121 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului SILVEANU DORINEL MARIN ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de pregătire profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de către acesta. Conform art. 118 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova, căruia i se comunică o copie după prezenta. Atrage atenţia inculpatului Silveanu Dorinel Marin asupra consecinţelor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obligaţiilor impuse şi cu privire la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de 260 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.10.2018.
Hotarare 2193/2018 din 12.10.2018Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 12.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2018Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 05.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018lipsa martori.
Incheiere de sedinta din 02.08.2018audiere martori
Incheiere de sedinta din 24.05.2018ataşare relaţii
Incheiere de sedinta din 12.04.2018lipsă inculpaţi
Incheiere de sedinta din 15.03.2018În temeiul art. 395 Cod procedură penală repune cauza pe rol în vederea punerii in discuţie a reaudierii inculpaţilor Silveanu Dorinel si B**** A***** C*****. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 15.03.2018, cu citarea părţilor. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018amana pronuntarea la 02.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2018amana pronuntarea la 26.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2018amana pronuntarea la 19.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018ataşare relaţii
Incheiere de sedinta din 23.11.2017lipsa inculpatului Silveanu Dorinel
Incheiere de sedinta din 26.10.2017lipsa inculpatului S******* D****** M*****
Incheiere de sedinta din 21.09.2017LIPSA INCULPAT
Incheiere de sedinta din 10.08.2017faţă de împrejurarea că încheierea judecătorului de cameră preliminară nu este definitivă
Incheiere de sedinta din 18.05.2017PENTRU ÎNAINTAREA DOSARULUI LA TRIBUNALUL PRAHOVA ÎN VEDEREA SOLUŢIONĂRII CONTESTAŢIEI FORMULATE ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Incheiere de sedinta din 06.04.2017