S* R****** F**** S**
ReclamantŞ********* A****** D****
PârâtB**** E*******
PârâtP****** C******* R******
PârâtP****** I**
PârâtRespinge cererea petentului Ionescu Mihai Gabriel de repunere în termenul de formulare a cererii de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 927/30.01.2019 pronunţate de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 29182/215/2016. Admite excepţia tardivităţii invocată de pârâta Foamete Elisabeta şi respinge ca tardivă cererea petentului Ionescu Mihai Gabriel, de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 927/30.01.2019 pronunţate de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 29182/215/2016. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 21.09.2022.
Hotarare completaredispozitiv 67/2022 din 21.09.2022Amână pronunţarea la data de 21.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 07.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2022Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* R****** F**** S**, în contradictoriu cu pârâţii Ş********* A****** D****, B**** E*******, P****** I**, Foamete Elisabeta şi Mihai Elena. Obligă pe fiecare dintre pârâţi la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosinţă a terenului cu suprafaţa de 112 mp reprezentând teren liber şi neocupat de construcţii, din totalul suprafeţei de teren de 340 m.p. din Craiova, Calea Unirii, nr. 181, jud. Dolj, înscrisă în cartea funciară nr. 218209 a Mun. Craiova, constând în valoarea chiriei pe metru pătrat de teren stabilită de Municipiul Craiova în zona respectivă pentru imobilele închiriate care fac parte din domeniul public, având categoria de folosinţă curţi, construcţii , prestări servicii, care se va calcula pentru fiecare pârât în parte în funcţie de suprafaţa de teren care le revine raportat la suprafaţa utilă a apartamentelor, de la data punerii pârâţilor în întârziere prin promovarea cererii de chemare în judecată, respectiv data de 13.10.2016 şi până la data încheierii de către părţi a unui contract de închiriere sau, după caz, până la data încetării dreptului de proprietate al reclamantei sau al pârâţilor asupra imobilelor pe care le deţin fiecare la adresa în cauză, conform modului de calcul al contravalorii lipsei de folosinţă prezentat de expertul tehnic Mihai Ionescu în varianta I de calcul din raportul de expertiză judiciară tehnică specialitatea topografie întocmit în dosar. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de reclamantă privind pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de contract de închiriere cu fiecare dintre pârâţi, respectiv obligarea pârâţilor să se prezinte la notarul public în vederea încheierii unui contract de închiriere. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* R****** F**** S** în contradictoriu cu pârâţii Mihai Ilie, Coşoveanu Cristinel şi Foamete Dumitru, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* R****** F**** S** în contradictoriu cu pârâtul P****** C******* R******, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a sumei de 2270 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru şi onorariul de expert suportate de reclamantă. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2019.
Hotarare 927/2019 din 30.01.2019Amână pronunţarea la data de 30.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2019Repetare adresa expert.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Termen pt. a observa raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Adresa expert pt. completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Cerere amanare.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Cerere amanare pt. a observa raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Termen pt. a se comunica interogatoriile scrise către petentă. Termen de judecată la data de 14.02.2018 CIVIL 17, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Termen in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Termen pt. ca reclamanta să depună la dosar inscrisurile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Termen pt. cand se vor depune la dosar acte în dovedire.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Termen pt. cand reclamantul va achita diferenta taxa judiciara de timbru.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată,invocată din oficiu. Declină cauza spre competentă soluţionare în favoarea unui complet din materia"civil". Constată ivit un conflict negativ de competenţă. În temeiul art.134 C.proc.civ, dispune suspendarea judecăţii cauzei şi înaintarea dosarului către Tribunalul Dolj, Secţia a II-a Civilă, pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Admite exceptia necompetentei functionale a completului de judecată CF9, invocată din oficiu. Declină competenţa funcţională de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta S* R****** F**** S**, în contradictoriu cu pârâţii Ş********* A****** D****, B**** E*******, P****** C******* R******, P****** I**, Foamete Dumitru, Foamete Elisabeta, Coşoveanu Cristinel, Mihai Elena, Mihai Ilie, în favoarea unui complet de judecată specializat în soluţionarea litigiilor cu profesionişti din cadrul Judecătoriei Craiova, jud. Dolj. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.10.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 26.10.2016