S* E***** P*** S**
Reclamant pârâtL********* M***** C********* I****
Pârât reconvenientG******** M****
PârâtL***** C********
PârâtS*** A** R******** D********** S**
PârâtRespinge excepţia prematurităţii cererii principale şi excepţia lipsei de interes invocate de pârâtul LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL . Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL şi respinge cererea principală de chemare în judecată formulată de reclamanta S* E***** P*** S** în contradictoriu cu pârâtul LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia nulităţii cererii de completare a cererii reconvenţionale, excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale şi excepţia tardivităţii cererii de completare a cererii reconvenţionale invocate de pârâtul SC ART RESIDENCE DEVELOPMENT SRL Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului reclamant reconvenţional LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL şi excepţia inadmisibilităţii invocate de reclamanta pârâta reconvenţională S* E***** P*** S**. Admite excepţia lipsei de interes invocată de reclamanta pârâta reconvenţională S* E***** P*** S** şi respinge ca lipsită de interes cererea reconvenţională completată promovată de LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în contradictoriu cu pârâţii S* E***** P*** S**, GHEORGHIU MARTA, L***** C******** şi SC ART RESIDENCE DEVELOPMENT SRL . Respinge cererea de chemare în garanţie promovată de SC ART RESIDENCE DEVELOPMENT SRL Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.07.2020.
Hotarare 579/2020 din 31.07.2020Amână pronunţarea la data de 31.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.07.2020Amână pronunţarea la data de 30.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.07.2020În temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. de la 1865, suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanta – pârâtă S* E***** P*** S**, pârâtul – reclamant L********* M***** C********* I**** si pârâ?ii G******** M****, L***** C******** si SC ART RESIDENCE DEVELOPMENT SRL până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr.42/2/2018 de pe rolul Cur?ii de Apel Bucure?ti. Stabile?te termen de verificare a motivelor de suspendare la 22.09.2018. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 22.03.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 22.03.2018 pentru a se depune certificatul de grefă privind dosarul 42/2/2018 în vederea discutării suspendării cauzei
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor şi acordă termen la data de 22.02.2018 pentru continuarea judecăţii
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Repune cauza pe rol pentru ca pârâta-reconvenientă L********* M***** C********* I**** să depună Hotărârea asociatului unic nr.1/2008 ce face obiectul cererii reconvenţionale. Stabile?te termen la 11.01.2018, pentru când se vor cita partile conform C.pr. civ. Şi prin BPI. Pronuntata in sedinta publica azi, 26.10.2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Amână pronunţarea la data de 26.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2017Amână pronunţarea la data de 20.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2017Amână pronunţarea la data de 12.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Având în vedere dispoziţiile art. 120 C.pr. civ., potrivit cărora cererea reconvenţională se judecată odată cu cererea principală, repune cererea principală pe rol şi acordă termen la data de 28.09.2017 pentru a se pune în discuţia părţilor excepţiile invocate şi administrarea probelor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Respinge exceptia necompetentei funcţionale a Tribunalului Iasi - Sectia a II a civilă - Judecator Sindic in ceea ce priveste actiunea principala formulata de reclamanta S* E***** P*** S** in contradictoriu cu lichidatorul judiciar L********* M***** C********* I****, avand ca obiect obligarea acestuia la incheierea in forma autentica a proiectului de divizare. Admite exceptia necompetentei funcţionale a Tribunalului Iasi - Sectia a II a civilă - Judecator Sindic in ceea ce priveste cererea reconventionala formulata de L********* M***** C********* I**** si cererea de chemare in garantie formulata de SC Art Residence Development SRL si, pe cale de consecinta: Trimite cauza având ca obiect cererea reconventionala formulata de L********* M***** C********* I**** si cererea de chemare in garantie formulata de SC Art Residence Development SRL, la un complet specializat in solutionarea litigiilor cu profesioniştii, din cadrul Tribunalului Iasi – Sectia a II a civilă. Inainteaza cererea reconventionala si cererea de chemare in garantie catre registratura Tribunalului Iasi, in vederea repartizării aleatorii, cu respectarea prevederilor ar. 111 alin. 1 din HCSM 1375/2015. Dispune suspendarea judecarii actiunii principale, formulata de reclamanta S* E***** P*** S** in contradictoriu cu lichidatorul judiciar L********* M***** C********* I****, avand ca obiect obligarea acestuia la incheierea in forma autentica a proiectului de divizare, pana la solutionarea definitiva a cererii reconventionale si a cererii de chemare in garantie. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 09.02.2017. Termen de verificare a măsurii suspendării la 29.06.2017.
Hotarare intermediara 112/2017 din 09.02.2017Amână cauza la data de 09.02.2017 pentru ca pârâta-reconvenientă să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea de chemare în garanţie formulate de SC Art Residence Development SRL
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână cauza la data de 08.12.2016 pentru a se preciza de pârâta -reconvenientă temeiul de drept al cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Amână cauza la data de 13.10.2016 pentru a se lua cunoştinţă întâmpinare şi de cererea reconvenţională
Incheiere de sedinta din 09.06.2016