P** E***
Recurent ReclamantG********* L**** M****
Intimat ReclamantC***** Z**** - P*** P*****
Intimat PârâtZ******* D****** p*** a********** G*****
Intimat Pârât - Reclamant - ReconvenţionalD***** V*******
Intimat PârâtAdmite, ca fiind fondat, recursul declarat de reclamantul P.E. împotriva sentinţei civile nr.543/2016 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr.291/265/2007, modifică în parte hotărârea atacată în sensul că: în ce priveşte terenul în suprafaţă reală de 1.026 m.p. (circa 1.300 m.p. în testament)-lotul 4- şi în ce priveşte terenul în suprafaţă reală de 1.278 m.p.(circa 1.200 m.p. în testament)-lotul 5-, ambele din ridul „Valea Basei”, din testamentul autentificat prin încheierea nr.555/13.03.2002, lăsat în favoarea pârâtului-reclamant reconvenţional Z.D., constată valabilitatea testamentului doar în limita cotei de 1/3 părţi din fiecare teren;în ce priveşte terenul în suprafaţă reală de 8.223 m.p. (în testament circa 10.800 m.p.) din ridul „Între Văi” –lotul 1- şi în ce priveşte terenul în suprafaţă reală de 407 m.p.( cu nr. top.4974) – lotul 3- , din cel total, în suprafaţă reală de 1.647 m.p., ce reprezintă suprafaţa lotului 3 şi a lotului 8, împreună (în testament circa 1.500 m.p.), din ridul „Fântâna Stretinii sau Strecinii”, ambele din testamentul autentificat prin încheierea nr.556/13.03.2002, lăsat în favoarea pârâtului-reclamant reconvenţional R.V.(al lui S.) şi a soţiei acestuia, R. D., constată valabilitatea testamentului doar în limita cotei de 1/3 părţi, din fiecare teren iar pentru restul de teren din ridul „Fântâna Stretinii sau Strecinii”, în suprafaţă reală de 1.240 m.p., constată valabilitatea testamentului pentru întreaga suprafaţă de 1.240 m.p.;Dispune partajarea judecătorească a terenurilor din litigiu, prin formarea a loturi de teren, în natură, conform Raportului de expertiză tehnică judiciară şi a Completării la Raportul de expertiză efectuate în cauză de către expert tehnic judiciar ing. T.A.I.Z., pe care le atribuie părţilor astfel:Imobilul teren din ridul „Între Văi”, cu nr. top.nou 4077/a/1, în prezent fânaţ, în suprafaţă de 8.223 m.p., ce reprezintă lotul nr. 1 în raportul de expertiză se atribuie, împreună, reclamantului P.E., în cotă de 21/26 părţi şi reclamantei C.L.M., în cotă de 15/36 părţi şi dispune înscrierea în c.f. a acestui teren pe numele reclamantului P.E., în cotă de 21/26 părţi şi al reclamantei C.L.M., în cotă de 15/36 părţi, cu titlu de succesiune şi partaj, potrivit tabelului de mişcare parcelară nr. 1 din Raportul de expertiză,imobilul teren în suprafaţă de 4.892 m.p., cu nr. top. nou 4077/a/2, urmând să rămână pe vechii proprietari. Imobilul teren din ridul „Gordoneasa”, cu nr. top.nou 5226/1, în prezent fânaţ, în suprafaţă de 1.125 mp, ce reprezintă lotul nr.2 în raportul de expertiză se atribuie, împreună, reclamantului P.E., în cotă de 21/26 părţi şi reclamantei C.L.M., în cotă de 15/36 părţi şi se dispune înscrierea în CF a acestui teren pe numele reclamantului P.E., în cotă de 21/26 părţi şi al reclamantei C.L.M., în cotă de 15/36 părţi, cu titlu de succesiune şi partaj, potrivit Tabelului de mişcare parcelară nr. 2 din Raportul de expertiză, imobilul teren, în suprafaţă de 364 m.p., cu nr. top.nou 5226/2, urmând să rămână pe vechii proprietari.Imobilul teren din ridul „Fântâna Stretinii sau Strecinii”, cu nr. top. 4974, în prezent fânaţ, în suprafaţă reală de 407 m.p.(faţă de 241 m.p. în c.f.), ce constituie lotul 3 în raportul de expertiză se atribuie pârâtului-reclamant reconvenţional R.V.jr., dispune majorarea suprafeţei terenului cu acest nr. top., de la 241 m.p., la suprafaţa reală de 407 m.p. şi înscrierea în CF pe numele pârâtului reclamant R.V.jr., cu titlu de succesiune şi partaj, potrivit Tabelului de mişcare parcelară nr. 3 din Completarea 1 la Raport de expertiză. Imobilul teren din ridul „Valea Basei”, cu nr. top. 731, arabil, în suprafaţă de 1.026 mp,ce constituie lotul 4 în raportul de expertiză, se atribuie pârâtului-reclamant reconvenţional Z.D., dispune majorarea suprafeţei terenului nr. top.731, de la 281 m.p.,la suprafaţa reală, de 1.026 m.p. şi înscrierea în CF a terenului cu nr. top.731, pe numele pârâtului reclamant reconvenţional Z.D., cu titlu de succesiune şi partaj, potrivit Tabelului de mişcare parcelară nr. 4 din Completarea la Raportul de expertiză,imobilul teren cu nr. top.730, cu suprafaţa înscrisă în c.f. de 407 m.p., urmând să rămână pe vechii proprietari.Imobilul teren din ridul „Valea Basei”, cu nr. top. 729, arabil, în suprafaţă de 1.278 m.p., ce constituie lotul 5 în raportul de expertiză tehnică, se atribuie, împreună, reclamantului P.E., în cotă de 21/26 părţi şi reclamantei C.L.M., în cotă de 15/36 părţi, dispune majorarea suprafeţei terenului cu nr. top. 729, de la 209 m.p. la suprafaţa reală, de 1.278 m.p. şi înscrierea în CF a acestor terenuri pe numele reclamantului P.E., în cotă de 21/26 părţi şi al reclamantei C.L.M., în cotă de 15/36 părţi, cu titlu de succesiune şi partaj, potrivit tabelului de mişcare parcelară nr. 5 din Raportul de expertiză, terenul cu nr. top. 724, 725, 726, 727, 728, cu suprafaţa totală înscrisă în c.f. de 1.278 m.p., urmând să rămână pe vechii proprietari.Imobilul teren din ridul „Rogojeri”, cu nr. top. nou 3763/1, arabil, în suprafaţă de 186 m.p., ce constituie lotul 6 în raportul de expertiză se atribuie, împreună, reclamantului P.E., în cotă de 21/36 părţi şi reclamantei C.L.M.în cotă de 15/36 părţi, dispu.ne înscrierea în CF a acestui imobil pe numele reclamantului P.E., în cotă de 21/36 părţi şi al reclamantei C.L.M. în cotă de 15/36 părţi, cu titlu de succesiune şi partaj, potrivit Tabelului de mişcare parcelară nr. 6 din Raportul de expertiză, terenul cu nr. top.nou 3763/2 urmând să rămână pe vechii proprietari.Imobilul teren, din ridul „Rogojeri”, cu nr. top. 3761/1, arabil în intravilan, în suprafaţă de 379 m.p. şi cu nr. top. 3761/2, arabil în extravilan, în suprafaţă de 319 m.p., ce constituie lotul 7 în raportul de expertiză, se atribuie, împreună, reclamantului P.E., în cotă de 7/8 părţi şi reclamantei C.L.M., în cotă de 1/8 părţi şi dispune înscrierea în CF a acestor imobile pe numele reclamantului P.E., în cotă de 7/8 părţi şi al reclamantei C.L.M., în cotă de 1/8 părţi,cu titlu de succesiune şi partaj, potrivit tabelului de mişcare parcelară nr. 7 din Raportul de expertiză.Imobilul teren din ridul „Fântâna Stretinii sau Strecinii” cu: nr. top. 4972, fânaţ, în suprafaţă de 596 m.p., nr. top. 4973/1, fânaţ, în suprafaţă de 115 m.p., nr. top. 4973/2, fânaţ, în suprafaţă de 122 m.p. şi nr. top. 4975, fânaţ, în suprafaţă de 407 m.p., ce reprezintă lotul nr. 8 în raportul de expertiză, se atribuie pârâtului-reclamant reconvenţional R.V., dispune majorarea suprafeţei terenului cu aceste numere top., de la 734 m.p. la suprafaţa reală totală, de 1.240 mp şi înscrierea lor în CF pe numele pârâtului reclamant R.V., cu titlu de succesiune şi partaj, potrivit Tabelului de mişcare parcelară nr. 8 din Completarea 1 la Raport de expertiză).Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă intimaţii R.V.jr. şi Z.D. să plătească recurentului suma de 19,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 5 decembrie 2017.
Hotarare 108/2017 din 05.12.2017Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 5.12.2017,orele 13:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 28.11.2017, orele 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Adresă Judecătoria Năsăud.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017MENŢINUT SUSPENDAREA--respinge cererea de repunere pe rol, constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale acesteia
Incheiere de sedinta din 12.04.2017depunere înscrisuri, soluţionare cerere repunere pe rol.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017până la soluţionarea definitivă a dos.nr.3183/265/2016 al Judecătoriei Năsăud.
Incheiere suspendare din 18.01.2017studiu înscrisuri, exprimare poziţie intimaţi faţă de cererea de suspendare
Incheiere de sedinta din 07.12.2016RECALIFICAT- din apel în recurs
Incheiere de sedinta din 07.12.2016timbrare apel, comunicare şi studiu motive de apel
Incheiere de sedinta din 02.11.2016