P****** C*******
ReclamantD******* D* S******* P****** A****
Intimat PârâtP****** C*******
Apelant ReclamantAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantei diferenţele salariale până la maximul acordat personalului contractual de pe aceeaşi funcţie începând cu data de 9 aprilie 2015 până în prezent şi să facă înregistrările cuvenite. Diferenţele salariale se vor plăti actualizate cu indicele de inflaţie. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.04.2018.
Hotarare 1094/2018 din 13.04.2018comutat la 13 aprilie 2018
Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2018, în vederea publicării în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 89 din 04 decembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2004/1/2017, părţile având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018În baza art.519-520 Cod procedură civilă, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prin care să se dea o rezolvare de principiu următoarelor chestiuni de drept: - Dacă trecerea personalului de pe funcţia publică de execuţie din cadrul instituţiei/autorităţii publice pe funcţie contractuală , urmată de încetarea raportului de serviciu al funcţionarului public şi de încheierea de noi raporturi juridice, de muncă, reprezintă încadrare nouă pe funcţie în sensul art.31 din Legea nr.330/2009. - În caz afirmativ, dacă salarizarea personalului nou-încadrat pe funcţia contractuală se face la nivelul de salarizare în plată pentru funcţii contractuale similare, în cazul în care acestea există. - Dacă plata corespunzătoare func?iei contractuale similare este distinctă şi independentă de contestarea dispoziţiei de încadrare pe funcţia contractuală şi de stabilire a salariului iniţial. - Dacă în raport de dispoziţiile art.31 din Legea nr.330/2009, art.1 şi 2 din OUG nr.80/2010, art.2 din OUG nr.84/2012, art.5 din OUG nr.103/2013, art.5 coroborat cu art.5 alin.(1) indice 1 din OUG nr.83/2014, respectiv art.1 indice 1 alin.(1) şi (5) din OUG nr.70/2014, introdus prin Legea nr.185/2015, care reafirmă anual, pentru personalul numit în aceeaşi instituţie pe funcţie de acelaşi fel, plata la nivelul funcţiilor similare, operează efectul pozitiv al autorităţii de lucru judecat pentru cazul în care, faţă de perioada imediat următoare trecerii de pe func?ia publică pe o funcţie contractuală, prin hotărâre judecătorească definitivă anterior sesizării prezentei instan?e, s-a stabilit că plata pentru noua funcţie contractuală a fost legal determinată şi efectuată potrivit dispoziţiilor Legii nr.330/2009. Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai 2017.
Incheiere suspendare din 26.05.2017Amână pronunţarea la data de 26 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017Amână judecarea cauzei la 23 mai 2017, sala 2, ora 8.30, pentru când intimata-pârâtă are termen în cunoştinţă şi se citează apelanta-reclamantă, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze punct de vedere asupra necesităţii sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Pune în vedere intimatei, prin apărător să depună punctul de vedere în scris. Emite adresă către apelantă cu menţiunea de depune punct de vedere referitor la necesitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu o întrebare preliminară cu privire la aplicarea dispozi?iilor legii unice de salarizare în situaţia trecerii unui funcţionar public în categoria de personal contractual după 1 ianuarie 2010, respectiv care este modalitatea de plată a salarizării persoanelor respective. Pune în vedere apelantei că în cazul în care formulează punctul de vedere, prin apărător, acesta va anexa şi împuternicirea avocaţială. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie eventuala necesitate a acdresării unei întrebări preliminare. Termen 11 aprilie 2017. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână pronunţarea la data de 15 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2016, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere intimatei-pârâte să depună la dosar hotărârea nr.9858/2013, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 794/109/2012*. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2016, pentru când se revine cu citaţie către apelanta-reclamantă, intimata-pârâtă având termen în cuno?tin?ă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin(1) Cod procedură civilă. Se emite adresă către Ministerul Sănătăţii pentru a preciza care era nivelul de salarizare pentru un medic primar cu aceleaşi condiţii de încadrare pe care apelanta-reclamantă le avea la data la care a trecut din func?ia publică în noua calitate de personal contractual. Pune în vedere intimatei-pârâte, prin apărător, să depună informaţiile la nivelul Direcţiei de Sănătate Publică Argeş sau a unităţii subordonate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016