S***** M* M***** P****
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul Străuţ Marcel Petre. Constată că infracţiunile pentru care petentul Străuţ Marcel Petre a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1015/17.12.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 16631/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 478/27.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi sentinţa penală nr. 402/26.05.2016 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia Penală în dosarul nr. 1002/109/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1298/07.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1015/17.12.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 16631/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 478/27.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 295 C.p. cu aplicarea art. 308 C.p, 309 Cod Penal şi art. 35 alin 1 Cod Penal; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 295 C.p. cu aplicarea art. 308 C.p. şi art. 309 C.P; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 295 C.P cu aplicarea art. 308 C.p şi art. 309 C. P; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 244 alin 1 C.P; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 29 alin 1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.P. În baza art. 38 alin 1 – 39 alin 1 litera b Cod Penal şi art. 45 alin 3 litera a cu aplicarea art. 5 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în final inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a,b şi g Cod Penal şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică. Face aplicarea art. 65 alin 1 – 66 alin 1 lit. a, b şi g Cod Penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 40 alin 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului-condamnat perioada executată de la 30.03.2015 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 1761/27.03.2015 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală şi MEPI nr. 410/08.12.2016 emis de Tribunalul Argeş şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 de lei. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2017.
Hotarare 65/2017 din 20.03.2017În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 20.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2017În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 17.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2017În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 15.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 02.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2017În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 23.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017în vederea ataşarii la dosar a sentinţei nr. 1015/17/12.2013 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, precum şi a sentinţei penale nr. 402/26.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017