L******** I****
Apelant ReclamantV*** G*******
Apelant PârâtC*** V*** B*****
Apelant PârâtC*** I*****
Apelant PârâtC*** I***
Apelant PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor-apelanţi-pârâţi V.G., C. I.şi C. V. B., ultimii în nume propriu şi în calitate de succesori ai defunctei intimate-apelante C. I. Admite în parte apelul declarat de apelanţii C. I., C. I. (decedată, ai cărei succesori sunt apelanţii C. I. şi C. V.B.), C. V. B., şi V. G., împotriva sentinţei civile nr. 775/2013 din 28.03.2013, pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 2922/336/2012. Admite apelul declarat de apelanta L. I., împotriva aceleiaşi sentinţe civile.Schimbă în parte sentinţa apelată, astfelAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta L. I., în contradictoriu cu pârâţii C.I., C. I. (decedată, ai cărei succesori sunt pârâţii C. I. şi C. V. B.), C.-V. B. şi V. G.Constată că prin Convenţia încheiată în data de 30.09.1971 între pârâţii C. I., C. I. respectiv autorii reclamantei, M. I. şi M. M. s-a constituit un drept de servitute de trecere în favoarea imobilului fond dominant proprietatea actuală a reclamantei L.I., situat în Vişeu de Sus, strada Vânătorilor nr.5, judeţul Maramureş, înscris în CF nou 51235 Vişeu de Sus (provenit din conversia de pe hârtie a CF 7169), nr.topo3037/a/1 şi nr.topo 3037/b/1, pe porţiunea de teren de 15,70 metri lungime şi 3 metri lăţime, configurată între reperele A-B-C-D-A în planul de situaţie-Anexa nr. 1 la raportul de expertiză efectuat de expert Tomoiagă Nicolae în data de 08.10.2015, fond aservit ce a făcut parte din nr. topo 3037, înscris în CF vechi 2413 Vişeu de Sus.Obligă pârâţii să respecte servitutea de trecere constituită în favoarea fondului dominant proprietatea reclamantei şi să se abţină de la orice acte sau fapte de natură a îngreuna întrebuinţarea acesteia, inclusiv să se abţină să parcheze autoturismele pe porţiunea de teren asupra căreia s-a constituit dreptul de servitute de trecere. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 1779 lei cu titlu cheltuieli de judecată.Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate de părţi în apel, recurs şi rejudecarea apelului, până la concurenţa sumei de 2000 lei şi obligă pe apelanţii intimaţi V.G., C. I. şi C. V. B. să plătească apelantei-intimate L. I. suma de 5000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale după compensare.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2017.
Hotarare 194/2017 din 20.04.2017amână pronunţarea la 20.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2017amână pronunţarea la 13.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017s-a încuviinţat cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta apelanţilor şi pentru comunicarea completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.03.2017pt. ca Judecătoria Vişeu de Sus să comunice o copie a s.c. nr. 1134/1976 şi dosarul în care a fost pronunţată aceasta; OCPI MM să comunice actele care au stat la baza înscrierii lui M.O. respectiv M.I. şi M.M. în CF nr. 7169 Vişeu de Sus, precum şi o copie a schiţei de plan la care se face referire la poziţia B3 din CF 2413 Vişeu de Sus-Vişeu de Mijloc; domnul expert Tomoiagă Nicolae să precizeze expres şi să argumenteze identificarea topografică a porţiunii A-B-C-D
Incheiere de sedinta din 02.02.2017amână pronunţarea la 02.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2017amână pronunţarea soluţiei la data de 26.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2017amână pronunţarea soluţiei la data de 19.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017pt. administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 17.11.2016pt. administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 20.10.2016pt. administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Pentru a da posibilitatea atât apelantei cât şi reprezentantei intimaţilor să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate,
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pentru a se înainta cauza la completul 1 apel unde a fost repartizată aleatoriu urmare a încuviinţării cererilor de abţinere formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Încuviinţează declaraţiile de abţinere formulate de d-na judecător Ţiplea Daniela şi de dl. judecător Pop Mihai Bogdan de la soluţionarea dosarului nr. 2922/336/2012* repartizat la C3 Apel. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.04.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016