S********* E*************
ReclamantS********* D*****
ReclamantV********* M***** z*** "*********
PârâtV********* M*******
PârâtV******** D*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanţii Săndulescu Elena Cristina şi S********* D***** privind completarea dispozitivului/îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile nr. 237/24.02.2022 a Judecătoriei Curtea de Argeş pronunţată în dosarul nr. 2926/216/2016, ca neîntemeiată. Califică cererea d-lui expert Horincar Dorel drept completare dispozitiv. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 237/24.02.2022 a Judecătoriei Curtea de Argeş pronunţată în dosarul nr. 2926/216/2016 în sensul că stabileşte onorariul definitiv privind efectuarea expertizei construcţii de către d-ul Horincar Dorel la suma de 800 lei ce a fost achitată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.07.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.07.2022Amână pronunţarea la data de 07.07.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2022Amână pronunţarea la data de 23.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022Respinge cererea de recuzare formulată de reclamanţii Săndulescu Elena Cristina şi S********* D*****, privind pe dl. judecător Dragomir Ionuţ-Marian, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2022.
Incheiere recuzare din 06.05.2022Înaintează dosarul completului imediat următor care judecă în aceeaşi materie în vederea solu?ionării cererii de recuzare formulată de reclamanţii S********* E*************, S********* D*****. Se citează pârâta V******** D*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 iunie 2022, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Admite în parte acţiunea reclamanţilor. Grăniţuieşte proprietăţile părţilor situate în comuna comuna Brăduleţ, sat Brădet, judeţul Argeş şi stabileşte linia de hotar dintre acestea pe aliniamentul punctelor 1-29-28-27-26-25-24-23-22-21-20-19-18-17-16-15 astfel cum a fost identificat în schiţa raportului de expertiză completare Anexa I întocmit de d-ul expert tehnic judiciar Caplan Petre, depusă la dosar fila 447 dosar. Obligă pârâta să construiască pe cheltuiala lor exclusivă, pe latura de vest şi sud-vest a proprietăţii acestora, gardul ce se învecinează cu proprietatea reclamanţilor. Respinge în rest acţiunea Obligă pe pârâtă la plata către reclamanţi a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, compensând în rest celelalte cheltuieli. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.02.2022.
Hotarare 237/2022 din 24.02.2022Amână pronunţarea la 24.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022Amână pronunţarea la 17.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2022Amână pronun?area la data de 03 februarie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022Ia act că pârâ?ii renun?ă la martorul propus şi că reclamanţii solicită citarea martorului propus cu mandat de aducere. Se citează martorul Turbatu Iulian cu mandat de aducere. Se citează pârâta V******** D*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2022, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Ia act că reclamanţii nu mai insistă în soluţionarea cererii de recuzare a domnului expert Caplan Petre. Respinge proba cu o nouă cercetare la faţa locului solicitată de reclamanţi. Încuviinţează câte un martor pentru fiecare parte. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună listă cu numele martorului în termen de 5 zile. Se citează martorul propus de reclamanţi, respectiv martorul Turbatu Iulian. Se citează pârâta V******** D*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 18 noiembrie 2021, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Amână judecata în cauză la data de 30 septembrie 2021, orele 1100, pentru lipsă de procedură cu pârâta V******** D*****. Se reia procedura de citare cu pârâta V******** D*****. Ia act că doamna avocat Nina Cursaru renunţă la mandatul de reprezentare al reclamanţilor, Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Dragomir Marian Ionuţ, cerere formulată de către petenţii S********* D***** şi Săndulescu Elena Cristina, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 2926/216/2016 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 mai 2021.
Incheiere recuzare din 24.05.2021Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de câte 100 lei pentru fiecare cerere. Se înaintează cererea de recuzare a prezentului complet la următorul complet de judecată pentru a fi soluţionată. Prorogă discutarea cererii de recuzare a domnului expert Caplan Petre formulată de reclamanţi. Se reia procedura de citare cu pârâta V******** D*****. Amână judecata în cauză la data de 24 iunie 2021, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză topografică completare întocmite în cauză de expert Caplan Petre. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.05.2021.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor invocate la completarea raportului de expertiză pentru data de 06 mai 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 aprilie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2021Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor invocate la completarea raportului de expertiză pentru data de 22.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 15 aprilie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2021Se reia procedura de citare cu pârâta V******** D*****. Pune în vedere părţilor ca în cazul au eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună până la termenul următor. Constatându-se, în baza art. 229 Cod procedură civilă, că reclamanţii şi pârâta Vîlsănescu Marinela, au termenul de judecată în cunoştinţă, aceştia nu se vor mai cita. Amână judecata în cauză la data de 01 aprilie 2021, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Dispune introducerea în cauză ca şi moştenitoare a defunctei Vîlsănescu Maria, alături de pârâta Vîlsănescu Marinela, a numitei V******** D*****, care se citează la adresa rezultată din copia cărţii de identitate depusă la dosar. Se revine cu adresă la domnul expert Caplan Petre pentru a efectua lucrarea. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiza tehnică construcţii efectuată de d-nul expert Horincar Dorel Vasile după refacerea raportului de expertiză topo. Amână judecata în cauză la data de 25 februarie 2021, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Se revine cu adresă la domnul expert Caplan Petre pentru a efectua lucrarea. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiza tehnică construcţii efectuată de d-nul expert Horincar Dorel Vasile după depunerea refacerea raportului de expertiză topo. Amână judecata în cauză la data de 15 decembrie 2020, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză Caplan Petre. Dispune refacerea lucrării, prin identificarea şi transpunerea în schiţă de plan cu vecinătăţi a actelor de proprietate ale părţilor, cu trasarea liniei de hotar (punctul 12) Se va evidenţia într-o schiţă ambele terenuri ale părţilor cu hotarul existent în prezent şi în altă schiţă ambele terenuri în funcţie de semnele de hotar, actele de proprietate, hotărârile anterioare cu privire la hotarul opus precum şi a documentaţiei cadastrale a ambelor părţi. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiza tehnică construcţii efectuată de d-nul expert Horincar Dorel Vasile după depunerea refacerea raportului de expertiză topo. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.09.2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţi la rapoartele de expertiză tehnică topografică şi în construcţii la data de 29 septembrie 2020. Stabileşte termen de fond la data de 10 noiembrie 2020, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2020Respinge cererea de recuzare a expertului Caplan Petre formulată de V********* M***** z*** "********* şi V********* M*******, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamanţi la rapoartele de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 14 iulie 2020, orele 0900, pentru soluţionarea cererii de recuzare a domnului expert Caplan Petre, pentru când se citează şi acesta, cu copia cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020În baza dispoziţiilor art. 63 alin. 11 ale Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr. 8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi art. 412 alin. 8 Cod procedură civilă, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă ce a fost instituită prin Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 aprilie 2020.
Rezolutie din 21.04.2020Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea numărul 1/21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea numărul 1/21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Admite cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Nina Cursaru, pentru motivele invocate. Se revine cu adresă la domnul expert Horincar Dorel Vasile pentru a efectua lucrarea, cu menţiunea că domnul expert topograf a întocmit lucrarea. Ia act că pârâtele au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Se revine cu adresă la domnul expert Horincar Dorel Vasile pentru a efectua lucrarea, cu menţiunea că domnul expert topograf a întocmit lucrarea. Ia act că pârâtele nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Se revine cu adresă la domnii experţi Caplan Petre şi Horincar Dorel Vasile pentru a depune lucrările. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Se revine cu adresă la domnii experţi Caplan Petre şi Horincar Dorel Vasile pentru a depune lucrările. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert topograf Stănculeanu Cristian. Desemnează prin tragere la sorţi pe domnul Caplan Petre şi se va emite adresă acestuia pentru a efectua lucrarea, cu menţiunea că de lucrarea sa depinde finalizarea expertizei în construcţii, iar expertul constructor s-a deplasat deja în teren. Se dispune transferul de onorariu din contul domnului expert Stănculeanu Cristian în contul domnului expert Caplan Petre. Se revine cu adresă la domnul expert Horincar Dorel Vasile pentru a depune lucrarea, cu menţiunea că s-a adus la cunoştinţa expertului topograf necesitatea finalizării lucrării de către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Se revine cu adresă la domnul expert topograf Stănculeanu Cristian pentru a efectua lucrarea, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea că de lucrarea sa depinde finalizarea expertizei în construcţii, iar expertul constructor s-a deplasat deja în teren. Se revine cu adresă la domnul expert Horincar Dorel Vasile pentru a depune lucrarea, cu menţiunea că s-a adus la cunoştinţa expertului topograf necesitatea finalizării lucrării de către acesta. Aplică domnului expert Stănculeanu Cristian amenda judiciară în sumă de 400 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Se revine cu adresă la domnul expert topograf Stănculeanu Cristian pentru a efectua lucrarea, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea că de lucrarea sa depinde finalizarea expertizei în construcţii, iar expertul constructor s-a deplasat deja în teren. Se revine cu adresă la domnul expert Horincar Dorel Vasile pentru a depune lucrarea, cu menţiunea că s-a adus la cunoştinţa expertului topograf necesitatea finalizării lucrării de către acesta. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar note scrise referitoare la extrasul de carte funciară cu privire la imobilele acestora, cât şi proiectul tehnic emis anterior. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Se revine cu adresă la domnul expert topograf Stănculeanu Cristian pentru a efectua lucrarea, cu menţiunea că de lucrarea sa depinde finalizarea expertizei în construcţii, iar expertul constructor s-a deplasat deja în teren. Se revine cu adresă la domnul expert Horincar Dorel Vasile pentru a depune lucrarea, cu menţiunea că s-a adus la cunoştinţa expertului topograf necesitatea finalizării lucrării de către acesta. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar extras de carte funciară cu privire la imobilele acestora, cât şi proiectul tehnic emis anterior. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Respinge reclamanţilor solicitarea efectuării probei cu cercetare la faţa locului. Se revine cu adresă la domnul expert topograf Stănculeanu Cristian pentru a efectua lucrarea. Se revine cu adresă la domnul expert Horincar Dorel Vasile pentru a depune lucrarea. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar extras de carte funciară cu privire la imobilele acestora, cât şi proiectul tehnic emis anterior. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Admite cererile de înlocuire a expertului constructor Căpăţână Alexandru şi a expertului topograf Chiriţescu Lucian. Desemnează expert topograf, prin tragere la sorţi, pe domnul Stănculeanu Cristian. Desemnează expert constructor, prin tragere la sorţi, pe domnul Horincar Dorel Vasile, din cadrul Biroului local de expertize judiciare tehnice şi contabile Vâlcea. Se emit adrese experţilor pentru a efectua lucrările, cu menţiunea ca deplasarea în teren să nu se facă în ziua de sâmbătă, faţă de cultul religios al pârâtei Vîlsănescu Marinela. Se emite adrese la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile şi Tribunalul Vâlcea - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a noilor experţi şi a se proceda la transferarea de onorarii. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar extras de carte funciară cu privire la imobilele acestora, cât şi proiectul tehnic emis anterior. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Prorogă discutarea cererilor de înlocuire a expertului constructor Căpăţână Alexandru şi a expertului topograf Chiriţescu Lucian. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar extras de carte funciară cu privire la imobilele acestora, cât şi proiectul tehnic emis anterior. Se citează reclamantul S********* D***** la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Admite cererea apărătoarei pârâtelor, avocata Magdalena Alecse, de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Prorogă discutarea în contradictoriu, în prezenţa apărătoarelor părţilor atât cererea de înlocuire formulată de expertul constructor Căpăţână Alexandru cât şi cererea reclamantei de înlocuire a expertului Chiriţescu Lucian. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar extras de carte funciară cu privire la imobilele acestora, cât şi proiectul tehnic emis anterior. Se citează reclamantul S********* D*****. Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite cererea de înlocuire formulată de expertul constructor Brumă Eugen. Desemnează în cauză, pe singurul expert nominalizat pe lista actualizată la 18.01.2018, pe domnul expert Căpăţână Alexandru, care va răspunde obiectivelor stabilite de instanţă în şedinţa publică din data de 9 mai 2017, emiţându-se adresă către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Brumă Eugen, cu expertul Căpăţână Alexandru şi pentru a lua măsurile necesare în vederea transferării onorariului provizoriu de expert deja achitat. Se revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar extras de carte funciară cu privire la imobilele acestora, cât şi proiectul tehnic emis anterior. Ia act că reclamanţii au făcut dovada achitării diferenţei de onorariu de 800 lei pentru expertul topograf. Ia act că pârâtele au făcut dovada achitării cotei-părţi din onorariul provizoriu stabilit pentru expertul constructor. Se citează reclamantul S********* D*****. Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Admite cererea de înlocuire formulată de expertul constructor Iacob Andry Lorel. Desemnează în cauză, printr-o nouă tragere la sorţi, pe domnul expert Brumă Eugen, care va răspunde obiectivelor stabilite de instanţă în şedinţa publică din data de 9 mai 2017. Se emite adresă către expertul desemnat Brumă Eugen, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Iacob Andry Lorel şi numirea domnului expert Brumă Eugen, pentru a lua măsurile necesare în vederea transferării onorariului provizoriu de expert deja achitat. Se revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar extras de carte funciară cu privire la imobilele acestora, cât şi proiectul tehnic emis anterior. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 800 lei pentru expertul topograf. Pune în vedere pârâtelor să facă dovada achitării cotei-părţi din onorariul provizoriu stabilit pentru expertul constructor. Se citează reclamantul S********* D*****. Amână judecarea cauzei la data de 6 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Admite cererea de înlocuire formulată de expertul topograf Moroe Ioan. Desemnează în cauză, printr-o nouă tragere la sorţi, pe domnul expert Chiriţescu Lucian, care va răspunde obiectivelor stabilite de instanţă în şedinţa publică din data de 9 mai 2017. Se emite adresă către expertul desemnat Chiriţescu Lucian, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Moroe Ioan şi numirea domnului expert Chiriţescu Lucian, pentru a lua măsurile necesare în vederea transferării onorariului provizoriu de expert deja achitat. Se revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea construcţii, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar extras de carte funciară cu privire la imobilele acestora, cât şi proiectul tehnic emis anterior. Se citează reclamantul S********* D***** şi pârâta V********* M***** z*** "*********, aceasta din urmă cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017Din oficiu, ordonă efectuarea expertizei în specialitatea topografie, urmând ca expertul Moroe Ioan să răspundă următoarelor obiective: - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului proprietatea reclamanţilor situat în pct. „Acasă” din comuna Brăduleţ, satul Brădetu, judeţul Argeş, aşa cum acesta a fost dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4264/21 octombrie 1999 şi a actului adiţional din 18 noiembrie 1999; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului proprietatea pârâtelor situat în pct. „Acasă” din comuna Brăduleţ, satul Brădetu, judeţul Argeş, aşa cum acesta a fost dobândit de autorul lor Vîlsănescu Petre în baza sentinţei civile nr. 738/3 iulie 1970 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 725/1970; - identificarea construcţiilor de pe acest teren şi a limitei de hotar actuale cu proprietatea reclamanţilor; - verificarea şi precizarea dacă ambele terenuri sunt înscrise în cartea funciară şi de la ce dată; - stabilirea distanţei dintre construcţiile proprietatea pârâtelor şi linia de hotar actuală; - menţionarea semnelor de hotar care există pe aliniamentul despărţitor al proprietăţilor părţilor; - menţionarea distanţei faţă de aceeaşi linie de hotar a marginii acoperişului casei pârâtelor şi a distanţei unde cade picătura streşinii faţă de hotar; - identificarea pământului la care se referă reclamanţii în pct. 4 din acţiune şi concluzionarea dacă acesta a fost depozitat pe gardul executat în interiorul proprietăţii reclamanţilor, încălcându-se astfel dreptul de proprietate al acestora; - identificarea eventualelor şanţuri de colectare a apelor pluviale şi menajere construite de pârâte şi dacă aceste şanţuri afectează proprietatea reclamanţilor; în cazul unui răspuns afirmativ se va identifica o altă porţiune de teren unde trebuie făcute aceste şanţuri astfel încât să nu fie afectate proprietăţile părţilor şi să se respecte legea; - identificarea arborilor şi arbuştilor plantaţi pe terenul pârâtelor şi distanţa exactă la care se află fiecare dintre aceştia faţă de linia de hotar cu reclamanţii; - menţionarea, cu aproximaţie, a anului plantării acelor arbori şi arbuşti; - stabilirea liniei de hotar reale pentru cele două proprietăţi învecinate ale părţilor, în funcţie de semnele de hotar şi de actele lor de proprietate; - stabilirea costului pentru tăierea eventualilor arbori şi arbuşti plantaţi la o distanţă mai mică de linia de hotar faţă de distanţa legală prevăzută de art. 612-613 Cod civil; - stabilirea costului cu ridicarea pământului amplasat de pârâte pe gardul efectuat în interiorul proprietăţii reclamanţilor, în cazul în care se constată această situaţie prin răspunsul la obiectivul nr. 8 din lucrarea de faţă. Expertul Iacob Andry Lorel, desemnat pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii va răspunde următoarelor obiective: - identificarea tuturor construcţiilor aflate pe proprietatea pârâtelor, în apropierea liniei de hotar cu proprietatea reclamanţilor; - menţionarea, cu aproximaţie, în funcţie şi de documentele legale deţinute de părţi, a anului edificării fiecărei construcţii a pârâtelor; - menţionarea dacă la aceste construcţii există streşini care au fost amplasate în mod legal, astfel încât să se respecte dispoziţiile art. 611 Cod civil cu privire la picătura streşinii; - menţionarea anului construirii acelor streşini şi a costului refacerii acestora, în cazul în care nu sunt respectate dispoziţiile art. 611 Cod civil; - identificarea tuturor ferestrelor de la construcţiile pârâtelor, care se află paralel cu linia de hotar şi orientate spre proprietatea reclamanţilor, cu menţiunea dacă s-a respectat distanţa legală la care se referă art. 615 Cod civil; - în cazul nerespectării distanţei legale, să se concluzioneze dacă există posibilitatea ca acele ferestre să fie amplasate în alt loc, astfel încât să se respecte această distanţă; - identificarea şi evaluarea gardului împrejmuitor aflat pe linia de hotar a proprietăţilor părţilor, cu menţionarea anului edificării; - menţiunea dacă acest gard este corespunzător şi dacă mai este necesară edificarea unei alte porţiuni de gard care să delimiteze integral proprietăţile învecinate ale părţilor; - dacă mai este necesară edificarea unei porţiuni de gard, care este costul acesteia; - verificarea dacă acele construcţii ale reclamanţilor la care se referă aceştia la pct. 9 din acţiune sunt deteriorate ca urmare a infiltrării apelor provenite de pe proprietatea pârâtelor; - care este cauza acestei eventuale infiltrări a apelor şi care este costul necesar pentru refacerea construcţiilor; - ce variantă se propune pentru evitarea pe viitor a afectării construcţiilor reclamanţilor din cauza menţionată mai sus. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Moroe Ioan în sumă de 1.600 lei ( 800 lei reclamanţii şi 800 lei pârâtele), iar pentru expertul Iacob Andry Lorel Ioan în sumă de 800 lei ( 400 lei reclamanţii şi 400 lei pârâtele), punându-le în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emit adrese către experţii Moroe Ioan şi Iacob Andry Lorel pentru a li se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor rapoartele de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor Moroe Ioan şi Iacob Andry Lorel şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrărilor şi depunerii rapoartelor de expertiză până la termenul următor de judecată. Se citează reclamantul S********* D***** şi pârâta V********* M***** z*** "*********, aceasta din urmă cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 4 iulie 2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor, excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în formularea acţiunii pentru capătul de cerere nr. 5, excepţia prematurităţii formulării acţiunii pentru capătul de cerere nr. 6, precum şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune având ca obiect „demolarea streşinii casei noi de locuit”, toate invocate de pârâte prin întâmpinare. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 18 luni. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu cercetarea la faţa locului şi proba cu expertiza în specialităţile topografie-cadastru şi construcţii, urmând a discuta administrarea probei testimoniale la un alt termen de judecată. Desemnează, în specialitatea topografie, pe expertul Moroe Ioan, iar în specialitatea construcţii, pe expertul Iacob Andry Lorel, urmând a proroga la următorul termen de judecată stabilirea onorariilor provizorii, precum şi a obiectivelor la care experţii trebuie să răspundă. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru cele două expertize. Stabileşte termenul pentru efectuarea cercetării la faţa locului pentru data de 3 aprilie 2017, ora 13,00, pentru când părţile au cunoştinţă. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen pentru a le fi luat interogatoriul, iar reclamantul S********* D***** şi pârâta V********* M***** z*** "********* se vor cita cu această menţiune. Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Prorogă stabilirea duratei estimative a cercetării procesului la un nou termen de judecată. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi pentru a-şi angaja apărător. Se citează reclamantul S********* D*****. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017