A************ J******** A F********* P****** P******
PetentD********* L******
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale invocată de instantă din oficiu. În baza art. 50 C.proc.pen. rap. la art. 47 alin 3 şi la art. 586 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii de înlocuire a pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii formulată de petentul ANAF Prahova, în numele Serviciului Fiscal Orăşenesc municipal Câmpina, privind înlocuirea amenzii penale în cuantum de 808 lei aplicată intimatului D********* L******, prin sentinţa penală nr. 111/19.04.2016 pronunţată de Judecătoria Câmpina, definitivă prin neapelare, în favoarea Judecătoriei Câmpina. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2017.
Hotarare 264/2017 din 03.02.2017Amână pronunţarea la data de 03.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017