M**** C******
InculpatRespinge cererea apărătorului inculpatului M**** C****** de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În baza art. 348 al. 2 Cod Procedură Penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive luate faţă de inculpatul M**** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i e, alin.2 lit. b, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod Penal, conform încheierii nr. 93/28.09.2016 pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov şi a mandatului de arestare preventivă nr. 86/28.09.2016 al Judecătoriei Braşov. În baza art. 207 al. 4 Cod Procedură Penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** C******. În baza art. 275 al. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.11.2016, ora 09,50.
Incheiere finala dezinvestire din 22.11.2016