P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantB**** B***** G****** N******
Intimat InculpatÎn baza art. 278 cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr. 939/P/04.10.2016 pronunţată de către Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 29299/212/2015, în sensul menţionării corecte în paragraful 10 al minutei a Serviciului de Probaţiune desemnat cu supravegherea executării pedepsei aplicate inculpatului B**** B***** G****** N******, respectiv Serviciul de Probaţiune Argeş în loc de Serviciul de Probaţiune Constanţa, astfel cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptările efectuate se face menţiune la sfârşitul actului îndreptat. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2016Stabileşte pronunţarea la data de 25.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând: În baza art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.5 cod penal, condamnă pe inculpatul B**** B***** G****** N****** la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 20.03.2013). În baza art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.5 cod penal, condamnă pe inculpatul B**** B***** G****** N****** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare (fapta din 29.03.2013). În baza art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.5 cod penal, condamnă pe inculpatul B**** B***** G****** N****** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (fapta din 30.04.2013). În baza art.33 lit.a) raportat la art.34 lit.b) cod penal 1969, aplică inculpatului B**** B***** G****** N****** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) (teza a II-a), lit. b) cod penal 1969, raportat la prev. art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012. În baza art. 861 alin. 1, 2 cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului B**** B***** G****** N******. În baza art. 862 cod penal 1969, stabileşte un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 71 al. 5 cod penal 1969, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 863 alin. 1, 3 cod penal 1969, obligă pe inculpatul B**** B***** G****** N****** să respecte pe durata termenului de încercare următoarele măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; -să nu conducă nici un vehicul cu propulsie mecanică. Atrage atenţia inculpatului B**** B***** G****** N****** asupra dispoziţiilor art.864 cod penal 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2016.
Hotarare 939/2016 din 04.10.2016Stabileşte pronunţarea la data de 04.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016