C**** L******** A******* P*** M******* M*** S*****
ReclamantC**** V*****
PârâtS***** I****
PârâtC**** C*********
PârâtS****** E******
PârâtJudecătoria Mangalia Dosar civil nr. 2930/254/2016 Hot. 13.04.2018 Admite acţiunea civilă completată formulată de reclamantul Cocoş Laurenţiu – Antonius în contradictoriu cu pârâţii C**** V*****, S***** I****, C**** C*********, Sfîrcea Eugenia, Sfîrcea Constantin – Cosmin, Sfîrcea Claudiu – Cristian, Amăriuţei Maria şi Sfîrcea Traian. Constată deschisă succesiunea defunctului Cocoş Vişan, decedat la data de 07.12.1978, cu ultimul domiciliu în comuna Topraisar, jud. Constanţa. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Cocoş Vişan se compune din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 10 ha situat în extravilanul comunei Topraisar, sat Moviliţa, jud. Constanţa, alcătuit din terenul în suprafaţă de 1,66 ha amplasat în parcela A 159/25, din terenul în suprafaţă de 3,34 ha amplasat în parcela A 200/7 şi din terenul în suprafaţă de 5 ha amplasat în parcela A 200/18. Constată că moştenitorii legali acceptanţi ai defunctului Cocoş Vişan sunt defunctul Cocoş Dumitru, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3 care revine reclamantului Cocoş Laurenţiu – Antonius, pârâtul C**** V*****, în calitate de fiu, având o cotă de 1/3, şi defunctul Cocoş Gheorghe, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3, care revine pârâţilor S***** I****, C**** C*********, Sfîrcea Eugenia, Sfîrcea Constantin – Cosmin, Sfîrcea Claudiu – Cristian, Amăriuţei Maria şi Sfîrcea Traian. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la terenul în suprafaţă de 1,66 ha situat în extravilanul comunei Topraisar, sat Moviliţa, jud. Constanţa, parcela A 159/25, terenul în suprafaţă de 3,34 ha situat în extravilanul comunei Topraisar, sat Moviliţa, jud. Constanţa, parcela A 200/7 şi terenul în suprafaţă de 5 ha situat în extravilanul comunei Topraisar, sat Moviliţa, jud. Constanţa, parcela A 200/18, rămase de pe urma defunctului Cocoş Vişan, prin formarea a trei loturi după cum urmează: – lotul nr. 1, pe care îl atribuie reclamantului Cocoş Laurenţiu – Antonius care cuprinde dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 3,34 ha situat în extravilanul comunei Topraisar, sat Moviliţa, jud. Constanţa, parcela A 200/7, având ca vecinătăţi la nord – Diaconu Constantin, la est – De 203, la sud – Cadîr Ilias şi la vest – De 199, astfel cum este identificat în titlul de proprietate nr. 18579/878 din 17.02.1995 emis de Comisia Judeţeană Constanţa pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. – lotul nr. 2, pe care îl atribuie pârâtului C**** V*****, care cuprinde dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1,66 ha situat în extravilanul comunei Topraisar, sat Moviliţa, jud. Constanţa, parcela A 159/25, având ca vecinătăţi la nord – De 159/21 pe o lungime de 39,93 m, la est – moşt. Gheorghe Stan parcela A 159/24 pe o lungime de 415,71 m, la sud – De 159/32 pe o lungime de 39,93 m şi la vest –Cocoş Gheorghe parcela A 159/26 pe o lungime de 415,70 m, astfel cum a fost identificat în planul de situaţie anexa nr. 1 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Roşcan Adrian şi dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1,67 ha situat în extravilanul comunei Topraisar, sat Moviliţa, jud. Constanţa, parcela A 200/18, lot 1, având ca vecinătăţi la nord – moşt. Gheorghe Stan parcela A 200/17 pe o lungime de 450,84 m, la est – De 203 pe o lungime de 37,12 m, la sud – parcela A 200/18, lot 2, pe o lungime de 457,89 m şi la vest – De 199 pe o lungime de 36,80 m, astfel cum a fost identificat în planul de situaţie anexa nr. 5 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Roşcan Adrian. – lotul nr. 3, pe care îl atribuie, în indiviziune, pârâţilor S***** I****, C**** C*********, Sfîrcea Eugenia, Sfîrcea Constantin – Cosmin, Sfîrcea Claudiu – Cristian, Amăriuţei Maria şi Sfîrcea Traian, care cuprinde dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 3,33 ha situat în extravilanul comunei Topraisar, sat Moviliţa, jud. Constanţa, parcela A 200/18, lot 2, având ca vecinătăţi la nord – parcela A 200/18, lot 1, pe o lungime de 457,89 m, la est – De 203 pe o lungime de 72,29 m, la sud – Zaharia Nicolae parcela A 200/19, pe o lungime de 473,96 m şi la vest – De 199 pe o lungime de 71,90 m, astfel cum a fost identificat în planul de situaţie anexa nr. 5 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Roşcan Adrian. Obligă pe pârâtul C**** V***** să plătească reclamantului Cocoş Laurenţiu – Antonius suma de 1.865,46 lei cheltuieli de judecată reprezentând cota de 1/3 din suma totală achitată de reclamant cu acest titlu. Obligă pe pârâţii S***** I****, C**** C*********, Sfîrcea Eugenia, Sfîrcea Constantin – Cosmin, Sfîrcea Claudiu – Cristian, Amăriuţei Maria şi Sfîrcea Traian, în solidar, să plătească reclamantului Cocoş Laurenţiu – Antonius suma de 1.865,46 lei cheltuieli de judecată reprezentând cota de 1/3 din suma totală achitată de reclamant cu acest titlu. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 13.04.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte
Hotarare 533/2018 din 13.04.2018Amână pronunţarea la data de 13.04.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018Amână pronunţarea la data de 05.04.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018Amână pronunţarea la data de 29.03.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Roşcan Adrian pentru a întocmi raportul de expertiză topografică, având ca obiective identificarea terenului care face obiectul cauzei şi identificarea unor propuneri de partajare în natură, în două loturi, a terenului în suprafaţă de 6,66 ha amplasat în parcelele 159/25 şi 200/18, care vor fi atribuite pârâţilor pe tulpini de moştenitori, dat fiind că aceştia au fost de acord cu atribuirea către reclamant a parcelei 200/7, urmând a fi identificate două posibilităţi de partajare în natură, fie prin împărţirea fiecăreia dintre cele două parcele în două loturi egale, fie prin atribuirea către unii dintre pârâţi a parcelei 159/25 în suprafaţă de 1,66 ha, care va fi completată cu diferenţa din parcela 200/18 în suprafaţă de 5 ha, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, dar şi cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Roşcan Adrian pentru a întocmi raportul de expertiză topografică, având ca obiective identificarea terenului care face obiectul cauzei şi identificarea unor propuneri de partajare în natură, în două loturi, a terenului în suprafaţă de 6,66 ha amplasat în parcelele 159/25 şi 200/18, care vor fi atribuite pârâţilor pe tulpini de moştenitori, dat fiind că aceştia au fost de acord cu atribuirea către reclamant a parcelei 200/7, urmând a fi identificate două posibilităţi de partajare în natură, fie prin împărţirea fiecăreia dintre cele două parcele în două loturi egale, fie prin atribuirea către unii dintre pârâţi a parcelei 159/25 în suprafaţă de 1,66 ha, care va fi completată cu diferenţa din parcela 200/18 în suprafaţă de 5 ha, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, dar şi cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Se va reveni cu adresă către domnul expert Roşcan Adrian pentru a întocmi raportul de expertiza topografică, având ca obiective identificarea terenului care face obiectul cauzei şi identificarea unor propuneri de partajare în natură, în două loturi, a terenului în suprafaţă de 6,66 ha amplasat în parcelele 159/25 şi 200/18, care vor fi atribuite pârâţilor pe tulpini de moştenitori, dat fiind că aceştia au fost de acord cu atribuirea către reclamant a parcelei 200/7, urmând a fi identificate două posibilităţi de partajare în natură, fie prin împărţirea fiecăreia dintre cele două parcele în două loturi egale, fie prin atribuirea către unii dintre pârâţi a parcelei 159/25 în suprafaţă de 1,66 ha, care va fi completată cu diferenţa din parcela 200/18 în suprafaţă de 5 ha, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Roşcan Adrian pentru a întocmi raportul de expertiza topografică, având ca obiective identificarea terenului care face obiectul cauzei şi identificarea unor propuneri de partajare în natură, în două loturi, a terenului în suprafaţă de 6,66 ha amplasat în parcelele 159/25 şi 200/18, care vor fi atribuite pârâţilor pe tulpini de moştenitori, dat fiind că aceştia au fost de acord cu atribuirea către reclamant a parcelei 200/7, urmând a fi identificate două posibilităţi de partajare în natură, fie prin împărţirea fiecăreia dintre cele două parcele în două loturi egale, fie prin atribuirea către unii dintre pârâţi a parcelei 159/25 în suprafaţă de 1,66 ha, care va fi completată cu diferenţa din parcela 200/18 în suprafaţă de 5 ha, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către d-l expert Roşcan Adrian pentru a întocmi raportul de expertiza topografică, având ca obiective identificarea terenului care face obiectul cauzei şi identificarea unor propuneri de partajare în natură, în două loturi, a terenului în suprafaţă de 6,66 ha amplasat în parcelele 159/25 şi 200/18, care vor fi atribuite pârâţilor pe tulpini de moştenitori, dat fiind că aceştia au fost de acord cu atribuirea către reclamant a parcelei 200/7, urmând a fi identificate două posibilităţi de partajare în natură, fie prin împărţirea fiecăreia dintre cele două parcele în două loturi egale, fie prin atribuirea către unii dintre pârâţi a parcelei 159/25 în suprafaţă de 1,66 ha, care va fi completată cu diferenţa din parcela 200/18 în suprafaţă de 5 ha, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă. Se vor cita pârâţii Sfîrcea Eugenia, Sfîrcea Constantin – Cosmin şi Sfîrcea Traian cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului reclamantului să prezinte la următorul termen interogatoriul pentru cei trei pârâţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor cita pârâţii Sfîrcea Claudiu – Cristian şi Amăriuţei Maria, care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Încuviin?ează proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul pârâţilor Sfîrcea Eugenia, Sfîrcea Constantin – Cosmin şi Sfîrcea Traian, propuse de reclamant. Se vor cita pârâţii Sfîrcea Eugenia, Sfîrcea Constantin – Cosmin şi Sfîrcea Traian cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să prezinte la următorul termen interogatoriul pentru pârâţii Sfîrcea Eugenia, Sfîrcea Constantin – Cosmin şi Sfîrcea Traian, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviin?ează proba cu expertiza topografică având ca obiective identificarea terenului care face obiectul cauzei şi identificarea unor propuneri de partajare în natură în două loturi a terenului în suprafaţă de 6,66 ha amplasat în parcelele 159/25 şi 200/18, care vor fi atribuite pârâţilor pe tulpini de moştenitori dat fiind că aceştia au fost de acord cu atribuirea către reclamant a parcelei 200/7, urmând a fi identificate două posibilităţi de partajare în natură fie prin împărţirea fiecăreia dintre cele două parcele în două loturi egale, fie prin atribuirea către unii dintre pârâţi a parcelei 159/25 în suprafaţă de 1,66 ha, care va fi completată cu diferenţa din parcela 200/18 în suprafaţă de 5 ha. Stabile?te onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1.000 de lei şi, separat, cheltuieli de deplasare cuvenite expertului în sumă de 200 lei, care va fi înmânată acestuia la momentul convocării părţilor. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu stabilit de instan?ă în termen de 5 zile de la pronun?area prezentei încheieri. Desemnează pentru efectuarea expertizei topografice, prin repartizarea din Sistemul Ecris, pe domnul expert Roşcan Adrian. Se va emite adresă către d-l expert Roşcan Adrian, după achitarea onorariului provizoriu, pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă acestuia despre numirea domnului expert Roşcan Adrian. Se vor cita pârâţii Sfîrcea Claudiu – Cristian şi Amăriuţei Maria, care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amână judecarea cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, încă un exemplar al cererii introductive şi al înscrisurilor anexate, în vederea comunicării acestora către pârâtul Sfîrcea Traian şi, totodată, să indice adresa acestuia în vederea citării. Se va cita pârâtul Sfîrcea Traian la adresa ce va fi indicată. Se va comunica acestuia un exemplar al cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexate, cu menţiunea că are obligaţia de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017